Radeon RX 6900 เทียบกับ RX Vega 5

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 5 กับ Radeon RX 6900 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.26

RX 6900 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 5 อย่างมหาศาลถึง 1400% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 5 RX Vega 5
RX 6900 RX 6900

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ71534
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.8119.25
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUVegaNavi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3204608
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1400 MHz2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล23,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt255 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล606.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล19.4 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล288

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล16 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−1374%
280−290
+1374%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 43
−1295%
600−650
+1295%
Cyberpunk 2077 9
−1344%
130−140
+1344%

Full HD
Medium

Battlefield 5 22
−1264%
300−310
+1264%
Counter-Strike 2 29
−1279%
400−450
+1279%
Cyberpunk 2077 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Escape from Tarkov 19
−1374%
280−290
+1374%
Far Cry 5 15
−1367%
220−230
+1367%
Fortnite 52
−1342%
750−800
+1342%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 17
−1371%
250−260
+1371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Valorant 55−60
−1391%
850−900
+1391%

Full HD
High

Battlefield 5 18
−1400%
270−280
+1400%
Counter-Strike 2 7
−1329%
100−105
+1329%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−1400%
750−800
+1400%
Cyberpunk 2077 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Dota 2 39
−1310%
550−600
+1310%
Escape from Tarkov 16
−1400%
240−250
+1400%
Far Cry 5 12
−1400%
180−190
+1400%
Fortnite 21
−1329%
300−310
+1329%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 15
−1367%
220−230
+1367%
Grand Theft Auto V 13
−1362%
190−200
+1362%
Metro Exodus 4
−1400%
60−65
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1371%
250−260
+1371%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−1400%
210−220
+1400%
Valorant 55−60
−1391%
850−900
+1391%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16
−1400%
240−250
+1400%
Cyberpunk 2077 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Dota 2 37
−1386%
550−600
+1386%
Escape from Tarkov 16−18
−1400%
240−250
+1400%
Far Cry 5 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1371%
250−260
+1371%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1344%
130−140
+1344%
Valorant 55−60
−1391%
850−900
+1391%

Full HD
Epic

Fortnite 12
−1400%
180−190
+1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1264%
450−500
+1264%
Grand Theft Auto V 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Metro Exodus 3−4
−1400%
45−50
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1264%
450−500
+1264%
Valorant 45−50
−1313%
650−700
+1313%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Escape from Tarkov 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Forza Horizon 4 10−11
−1400%
150−160
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1400%
90−95
+1400%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1400%
120−130
+1400%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1400%
240−250
+1400%
Valorant 21−24
−1329%
300−310
+1329%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Dota 2 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Escape from Tarkov 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 5−6
−1400%
75−80
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1400%
75−80
+1400%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−1400%
75−80
+1400%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 เร็วกว่า 1374% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.26 63.91
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 28 ตุลาคม 2020
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 255 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1600%

ในทางกลับกัน RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1400.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 5 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6900 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
AMD Radeon RX 6900
Radeon RX 6900
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
RX 6900 Radeon RX 6900
vs
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
ATI FireMV 2200 FireMV 2200
RX 5900 XT RX 5900 XT
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
RX 5900 RX 5900
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
RX 5950 RX 5950
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
RX 6900 XT RX 6900 XT
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
RX 6950 XT RX 6950 XT
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
RX 6850 XT RX 6850 XT
vs
RX Vega 5 RX Vega 5
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 236 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ Radeon RX 6900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่