GeForce MX450 เทียบกับ Radeon RX Vega 5

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	661	469
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.17	26.71
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Vega	N17S-G5 / GP107-670-A1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1400 MHz	1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	100.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.226 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5, GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	10000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	64.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 5 3.99

GeForce MX450 8.39
+110%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 5 3535

GeForce MX450 8250
+133%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 5 11704

GeForce MX450 22831
+95.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 5 2438

GeForce MX450 4725
+93.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 18282

GeForce MX450 27570
+50.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 128628

GeForce MX450 335125
+161%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733

GeForce MX450 1900
+159%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RX Vega 5 26

GeForce MX450 57
+118%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 −52.6%	29 +52.6%
1440p	8−9 −113%	17 +113%
4K	10−12 −150%	25 +150%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 −57.1%	21−24 +57.1%
Counter-Strike 2	43 −105%	88 +105%
Cyberpunk 2077	9 −256%	32 +256%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	11 −100%	21−24 +100%
Battlefield 5	22 −123%	49 +123%
Counter-Strike 2	29 −131%	67 +131%
Cyberpunk 2077	9−10 −144%	22 +144%
Far Cry 5	15 −127%	34 +127%
Fortnite	52 −17.3%	61 +17.3%
Forza Horizon 4	20−22 −100%	40−45 +100%
Forza Horizon 5	17 −100%	34 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Valorant	55−60 −56.1%	85−90 +56.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −214%	21−24 +214%
Battlefield 5	18 −111%	38 +111%
Counter-Strike 2	7 −300%	28 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	50 −178%	130−140 +178%
Cyberpunk 2077	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Dota 2	39 −126%	88 +126%
Far Cry 5	12 −142%	29 +142%
Fortnite	21 −85.7%	39 +85.7%
Forza Horizon 4	20−22 −100%	40−45 +100%
Forza Horizon 5	15 −73.3%	26 +73.3%
Grand Theft Auto V	13 −192%	38 +192%
Metro Exodus	4 −150%	10 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −136%	33 +136%
Valorant	55−60 −56.1%	85−90 +56.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16 −87.5%	30 +87.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Dota 2	37 −119%	81 +119%
Far Cry 5	12−14 −125%	27 +125%
Forza Horizon 4	20−22 −100%	40−45 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −122%	20 +122%
Valorant	55−60 −56.1%	85−90 +56.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−108%

25
+108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −112%	70−75 +112%
Grand Theft Auto V	4−5 −175%	11 +175%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Valorant	45−50 −117%	100−110 +117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1000%	22 +1000%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	8−9 −150%	20 +150%
Forza Horizon 4	10−11 −120%	21−24 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −100%	14−16 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−138%

18−20
+138%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −133%	7−8 +133%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	21−24 −118%	45−50 +118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	14−16 −129%	32 +129%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	5−6 −200%	14−16 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −80%	9−10 +80%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−80%

9−10
+80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

2−3

+0%

2−3

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ GeForce MX450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX450 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX450 เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX450 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 5 เร็วกว่า 13%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX450 เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 5 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
GeForce MX450 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.99	8.39
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	1 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	25 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน GeForce MX450 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 110.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

GeForce MX450 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 5

GeForce MX450

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 5

Radeon R9 M375X

GeForce MX450

Radeon HD 6990M Crossfire

Radeon RX Vega 5

Iris Plus Graphics 650

Iris Plus Graphics G7

RX Vega 5

Radeon Vega 6 Embedded

RX Vega 5

GeForce GTX 1650 TU116

Iris Xe Graphics G4

Iris Xe Graphics G7 80EU

RX Vega 5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 225 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 1343 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ GeForce MX450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: