Quadro P4200 เทียบกับ Radeon RX Vega 11

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	648	248
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.72	17.29
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Raven	GP104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	704	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1251 MHz	1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.04	237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.761 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	44	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	MXM-B (3.0)
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1502 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Motherboard Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (6.4)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 11 5.29

Quadro P4200 24.38
+361%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2105

Quadro P4200 10538
+401%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −329%	120−130 +329%
1440p	6 −350%	27−30 +350%
4K	12 −358%	55−60 +358%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −491%	130−140 +491%
Cyberpunk 2077	10−11 −410%	50−55 +410%
Dead Island 2	16−18 −519%	95−100 +519%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 −203%	90−95 +203%
Counter-Strike 2	21−24 −491%	130−140 +491%
Cyberpunk 2077	10−11 −410%	50−55 +410%
Dead Island 2	16−18 −519%	95−100 +519%
Far Cry 5	19 −305%	75−80 +305%
Fortnite	86 −36%	110−120 +36%
Forza Horizon 4	38 −147%	90−95 +147%
Forza Horizon 5	14−16 −429%	70−75 +429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −360%	90−95 +360%
Valorant	60−65 −165%	160−170 +165%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	26 −262%	90−95 +262%
Counter-Strike 2	21−24 −491%	130−140 +491%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −194%	250−260 +194%
Cyberpunk 2077	10−11 −410%	50−55 +410%
Dead Island 2	16−18 −519%	95−100 +519%
Dota 2	46 −163%	120−130 +163%
Far Cry 5	18 −328%	75−80 +328%
Fortnite	31 −277%	110−120 +277%
Forza Horizon 4	35 −169%	90−95 +169%
Forza Horizon 5	14−16 −429%	70−75 +429%
Grand Theft Auto V	17 −406%	85−90 +406%
Metro Exodus	9 −478%	50−55 +478%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −360%	90−95 +360%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −400%	70−75 +400%
Valorant	60−65 −165%	160−170 +165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	25 −276%	90−95 +276%
Cyberpunk 2077	10−11 −410%	50−55 +410%
Dead Island 2	16−18 −519%	95−100 +519%
Dota 2	42 −188%	120−130 +188%
Far Cry 5	17 −353%	75−80 +353%
Forza Horizon 4	29 −224%	90−95 +224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −360%	90−95 +360%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −600%	70−75 +600%
Valorant	60−65 −165%	160−170 +165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−277%

110−120
+277%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −550%	50−55 +550%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −331%	160−170 +331%
Grand Theft Auto V	6−7 −600%	40−45 +600%
Metro Exodus	4−5 −675%	30−35 +675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	170−180 +415%
Valorant	55−60 −256%	200−210 +256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1000%	65−70 +1000%
Cyberpunk 2077	4−5 −475%	21−24 +475%
Dead Island 2	9−10 −378%	40−45 +378%
Far Cry 5	9−10 −500%	50−55 +500%
Forza Horizon 4	12−14 −408%	60−65 +408%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −457%	35−40 +457%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−460%

55−60
+460%

4K
High Preset

Dead Island 2	6−7 −283%	21−24 +283%
Grand Theft Auto V	16−18 −159%	40−45 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Valorant	24−27 −431%	130−140 +431%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8 −350%	35−40 +350%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dead Island 2	6−7 −283%	21−24 +283%
Dota 2	17 −359%	75−80 +359%
Far Cry 5	4−5 −600%	27−30 +600%
Forza Horizon 4	12 −250%	40−45 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −400%	24−27 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−420%

24−27
+420%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1080p
Quadro P4200 เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 1440p
Quadro P4200 เร็วกว่า 358% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P4200 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.29	24.38
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤษภาคม 2018	21 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	100 วัตต์

RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%

ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 360.9%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 11 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 11 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 11

Quadro P4200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Vega 3 Embedded

RX Vega 11

GeForce 210 Rev. 2

RX Vega 11

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1891 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.6 60 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: