Arc B370 vs Radeon RX 8050S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	158	317
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Panther Lake
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2800 MHz	2400 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	6.144 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	20
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	10
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.9
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

94
+88%

50−55

−88%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +102%	100−105 −102%
Cyberpunk 2077	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Resident Evil 4 Remake	95−100 +92%	50−55 −92%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +95.4%	65−70 −95.4%
Counter-Strike 2	200−210 +102%	100−105 −102%
Cyberpunk 2077	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Far Cry 5	100 +100%	50−55 −100%
Fortnite	150−160 +87.1%	85−90 −87.1%
Forza Horizon 4	140−150 +86.7%	75−80 −86.7%
Forza Horizon 5	110−120 +91.7%	60−65 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +93.3%	75−80 −93.3%
Valorant	210−220 +96.4%	110−120 −96.4%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +95.4%	65−70 −95.4%
Counter-Strike 2	200−210 +102%	100−105 −102%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +85.3%	150−160 −85.3%
Cyberpunk 2077	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Far Cry 5	96 +92%	50−55 −92%
Fortnite	150−160 +87.1%	85−90 −87.1%
Forza Horizon 4	140−150 +86.7%	75−80 −86.7%
Forza Horizon 5	110−120 +91.7%	60−65 −91.7%
Grand Theft Auto V	118 +96.7%	60−65 −96.7%
Metro Exodus	85−90 +91.1%	45−50 −91.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +93.3%	75−80 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +95%	80−85 −95%
Valorant	210−220 +96.4%	110−120 −96.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +95.4%	65−70 −95.4%
Cyberpunk 2077	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Far Cry 5	85 +88.9%	45−50 −88.9%
Forza Horizon 4	140−150 +86.7%	75−80 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +93.3%	75−80 −93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +104%	45−50 −104%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160

+87.1%

85−90
−87.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	85−90 +97.8%	45−50 −97.8%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +96.2%	130−140 −96.2%
Grand Theft Auto V	70−75 +85%	40−45 −85%
Metro Exodus	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Valorant	240−250 +91.5%	130−140 −91.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95 +88%	50−55 −88%
Cyberpunk 2077	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Far Cry 5	85−90 +93.3%	45−50 −93.3%
Forza Horizon 4	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%

1440p
Epic

Fortnite

95−100
+90%

50−55

−90%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Grand Theft Auto V	75−80 +95%	40−45 −95%
Metro Exodus	30−35 +106%	16−18 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +90%	30−33 −90%
Valorant	220−230 +85%	120−130 −85%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%

4K
Epic

Fortnite

45−50
+91.7%

24−27

−91.7%

นี่คือวิธีที่ RX 8050S และ Arc B370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 8050S เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.12	19.63
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	27 มกราคม 2026

RX 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 84%

ในทางกลับกัน Arc B370 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon RX 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO 4500 Blackwell Server

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

1.8 6 โหวต

ให้คะแนน Arc B370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 8050S หรือ Arc B370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: