RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เทียบกับ Radeon RX 7900M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900M กับ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 2000 Blackwell Mobile อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 61 | 152 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.99 | 61.61 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 19 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 3328 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 952 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2090 MHz | 1657 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 45 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 601.9 | 172.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.52 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 288 | 104 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 104 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 26 |
| L0 Cache | 2.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | 3.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 148
+18.4%
| 125
−18.4%
|
| 1440p | 107
+52.9%
| 70
−52.9%
|
| 4K | 73
−11%
| 81
+11%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+36.9%
|
200−210
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+36.9%
|
200−210
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Fortnite | 240−250
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+48.9%
|
140−150
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+45.2%
|
110−120
−45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| Valorant | 290−300
+37.3%
|
210−220
−37.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+36.9%
|
200−210
−36.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Fortnite | 240−250
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+48.9%
|
140−150
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+45.2%
|
110−120
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−5%
|
146
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
+58.1%
|
85−90
−58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+73.8%
|
120−130
−73.8%
|
| Valorant | 290−300
+37.3%
|
210−220
−37.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+60.7%
|
80−85
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 128
+9.4%
|
110−120
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+48.9%
|
140−150
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Valorant | 290−300
+56.8%
|
190−200
−56.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+56.3%
|
250−260
−56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+14%
|
93
−14%
|
| Metro Exodus | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+36.9%
|
240−250
−36.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+40%
|
95−100
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Far Cry 5 | 123
+39.8%
|
85−90
−39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+87.2%
|
75−80
−87.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+104%
|
55−60
−104%
|
| Valorant | 300−350
+38.6%
|
220−230
−38.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Far Cry 5 | 103
+119%
|
45−50
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+80.9%
|
65−70
−80.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900M และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 132%
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 5%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 53.83 | 36.06 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 ตุลาคม 2023 | 19 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.3% และ
ในทางกลับกัน RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
