Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU vs Radeon RX 7900M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900M และ Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 743% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 61 | 631 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.80 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | Panther Lake |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 16 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2090 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 601.9 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.52 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 192 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 288 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 72 | ไม่มีข้อมูล |
| L0 Cache | 2.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 576.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.2 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 148
+825%
| 16
−825%
|
| 1440p | 107
+792%
| 12−14
−792%
|
| 4K | 73
+813%
| 8−9
−813%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+787%
|
30−35
−787%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Resident Evil 4 Remake | 150−160
+1318%
|
10−12
−1318%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+485%
|
27−30
−485%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+787%
|
30−35
−787%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+725%
|
20−22
−725%
|
| Fortnite | 230−240
+518%
|
35−40
−518%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+610%
|
27−30
−610%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+657%
|
21−24
−657%
|
| Valorant | 290−300
+320%
|
70−75
−320%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+485%
|
27−30
−485%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+787%
|
30−35
−787%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+167%
|
100−110
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+725%
|
20−22
−725%
|
| Fortnite | 230−240
+518%
|
35−40
−518%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+610%
|
27−30
−610%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+817%
|
18−20
−817%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+532%
|
21−24
−532%
|
| Metro Exodus | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+657%
|
21−24
−657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+1171%
|
16−18
−1171%
|
| Valorant | 290−300
+320%
|
70−75
−320%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+485%
|
27−30
−485%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+938%
|
12−14
−938%
|
| Far Cry 5 | 128
+540%
|
20−22
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+610%
|
27−30
−610%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+657%
|
21−24
−657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+888%
|
16−18
−888%
|
| Valorant | 290−300
+880%
|
30−33
−880%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+518%
|
35−40
−518%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1167%
|
12−14
−1167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+698%
|
45−50
−698%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Metro Exodus | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 300−350
+423%
|
65−70
−423%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1091%
|
10−12
−1091%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| Far Cry 5 | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1020%
|
14−16
−1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1375%
|
8−9
−1375%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+1046%
|
12−14
−1046%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+759%
|
16−18
−759%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Valorant | 300−350
+1037%
|
27−30
−1037%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Far Cry 5 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900M และ Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 825% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 792% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 813% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 5200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7900M เหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU ในการทดสอบทั้ง 53 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 53.44 | 6.34 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 ตุลาคม 2023 | 8 มกราคม 2026 |
RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 743%
ในทางกลับกัน Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
