Radeon RX 7800M เทียบกับ RX 7900 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XT กับ Radeon RX 7800M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7800M อย่างมหาศาลถึง 181% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 17 | 221 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 37.85 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.09 | 10.12 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | Navi 32 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 11 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $899 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5376 | 3840 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1387 MHz | 1295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2394 MHz | 2335 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 28,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 804.4 | 560.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 51.48 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
ROPs | 192 | 96 |
TMUs | 336 | 240 |
Ray Tracing Cores | 84 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 276 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 20 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 320 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 2250 MHz |
800.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 199
+184%
| 70−75
−184%
|
1440p | 135
+200%
| 45−50
−200%
|
4K | 85
+183%
| 30−35
−183%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.52 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.66 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.58 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 328
+198%
|
110−120
−198%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+193%
|
110−120
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 237
+196%
|
80−85
−196%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+191%
|
90−95
−191%
|
Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
Counter-Strike 2 | 288
+188%
|
100−105
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+183%
|
75−80
−183%
|
Far Cry 5 | 196
+202%
|
65−70
−202%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
Forza Horizon 5 | 244
+187%
|
85−90
−187%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
Valorant | 400−450
+189%
|
140−150
−189%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 170
+183%
|
60−65
−183%
|
Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
Counter-Strike 2 | 268
+182%
|
95−100
−182%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+192%
|
65−70
−192%
|
Dota 2 | 199
+184%
|
70−75
−184%
|
Far Cry 5 | 187
+188%
|
65−70
−188%
|
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
Forza Horizon 5 | 223
+197%
|
75−80
−197%
|
Grand Theft Auto V | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
Metro Exodus | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+184%
|
170−180
−184%
|
Valorant | 400−450
+189%
|
140−150
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+198%
|
60−65
−198%
|
Dota 2 | 184
+183%
|
65−70
−183%
|
Far Cry 5 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+183%
|
90−95
−183%
|
Valorant | 400−450
+189%
|
140−150
−189%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 206
+194%
|
70−75
−194%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+187%
|
180−190
−187%
|
Grand Theft Auto V | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
Metro Exodus | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Valorant | 450−500
+185%
|
170−180
−185%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
Far Cry 5 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+187%
|
85−90
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+198%
|
60−65
−198%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
Counter-Strike 2 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Grand Theft Auto V | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
Metro Exodus | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+184%
|
55−60
−184%
|
Valorant | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
Dota 2 | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
Far Cry 5 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+186%
|
70−75
−186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900 XT และ RX 7800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XT เร็วกว่า 184% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900 XT เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900 XT เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 64.63 | 22.96 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 พฤศจิกายน 2022 | 11 กันยายน 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 20 จีบี | 12 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 181.5% และ
ในทางกลับกัน RX 7800M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%
Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก