Radeon R9 285 vs RX 6900 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT และ Radeon R9 285 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6900 XT
2020,$999
16 จีบี GDDR6,300 Watt
63.83
+300%

6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 285 อย่างมหาศาลถึง 300% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6900 XT RX 6900 XT
R9 285 R9 285

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ35368
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา29.437.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.386.47
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Tonga
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 285 อยู่ 283%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51201792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz918 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์720.0102.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPS3.29 TFLOPS
ROPs12832
TMUs320112
Ray Tracing Cores80ไม่มีข้อมูล
L0 Cache1.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache1 เอ็มบี448 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี512 เคบี
L3 Cache128 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm221 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1375 MHz
512.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.2.170

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 63.83
+300%
R9 285 15.97

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26681
+299%
ตัวอย่าง: 7961
R9 285 6680

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6900 XT 50587
+490%
R9 285 8570

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD199
+342%
45−50
−342%
1440p137
+357%
30−35
−357%
4K85
+305%
21−24
−305%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.02
+10.2%
5.53
−10.2%
1440p7.29
+13.8%
8.30
−13.8%
4K11.75
+0.9%
11.86
−0.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+311%
75−80
−311%
Cyberpunk 2077 160−170
+303%
40−45
−303%
Resident Evil 4 Remake 190−200
+338%
45−50
−338%

Full HD
Medium

Battlefield 5 195
+333%
45−50
−333%
Counter-Strike 2 300−350
+311%
75−80
−311%
Cyberpunk 2077 160−170
+303%
40−45
−303%
Far Cry 5 190−200
+327%
45−50
−327%
Fortnite 300−350
+303%
75−80
−303%
Forza Horizon 4 283
+304%
70−75
−304%
Forza Horizon 5 190−200
+329%
45−50
−329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+335%
40−45
−335%
Valorant 350−400
+303%
90−95
−303%

Full HD
High

Battlefield 5 196
+336%
45−50
−336%
Counter-Strike 2 300−350
+311%
75−80
−311%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+329%
65−70
−329%
Cyberpunk 2077 160−170
+303%
40−45
−303%
Dota 2 160−170
+323%
40−45
−323%
Far Cry 5 190−200
+327%
45−50
−327%
Fortnite 300−350
+303%
75−80
−303%
Forza Horizon 4 279
+329%
65−70
−329%
Forza Horizon 5 190−200
+329%
45−50
−329%
Grand Theft Auto V 160−170
+323%
40−45
−323%
Metro Exodus 164
+310%
40−45
−310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+335%
40−45
−335%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+304%
80−85
−304%
Valorant 350−400
+303%
90−95
−303%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 197
+338%
45−50
−338%
Cyberpunk 2077 160−170
+303%
40−45
−303%
Dota 2 160−170
+323%
40−45
−323%
Far Cry 5 190−200
+327%
45−50
−327%
Forza Horizon 4 248
+313%
60−65
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+335%
40−45
−335%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+310%
40−45
−310%
Valorant 411
+311%
100−105
−311%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+303%
75−80
−303%

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200
+336%
45−50
−336%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+319%
120−130
−319%
Grand Theft Auto V 130−140
+357%
30−33
−357%
Metro Exodus 102
+325%
24−27
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 400−450
+306%
110−120
−306%

1440p
Ultra

Battlefield 5 196
+336%
45−50
−336%
Cyberpunk 2077 90−95
+338%
21−24
−338%
Far Cry 5 160−170
+313%
40−45
−313%
Forza Horizon 4 231
+320%
55−60
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+340%
35−40
−340%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+331%
35−40
−331%

4K
High

Counter-Strike 2 85−90
+314%
21−24
−314%
Grand Theft Auto V 150−160
+349%
35−40
−349%
Metro Exodus 67
+319%
16−18
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+307%
30−33
−307%
Valorant 300−350
+310%
80−85
−310%

4K
Ultra

Battlefield 5 134
+347%
30−33
−347%
Counter-Strike 2 85−90
+314%
21−24
−314%
Cyberpunk 2077 40−45
+340%
10−11
−340%
Dota 2 150−160
+354%
35−40
−354%
Far Cry 5 100−110
+333%
24−27
−333%
Forza Horizon 4 162
+305%
40−45
−305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+300%
24−27
−300%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+339%
18−20
−339%

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ R9 285 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 342% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 357% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 305% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 63.83 15.97
ความใหม่ล่าสุด 28 ตุลาคม 2020 2 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 190 วัตต์

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 300% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน R9 285 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 285 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
R9 285 Radeon R9 285
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX 5300 OEM AMD RX 5300 OEM
vs
RTX 5000 Max-Q Ada Generation 5000 Max-Q Ada Generation
RX 5300 OEM AMD RX 5300 OEM
vs
Radeon 8040S 8040S
RX 5300 OEM AMD RX 5300 OEM
vs
ATI 9800 PRO 256-bit 9800 PRO 256-bit
RX 6900 XT AMD RX 6900 XT
vs
Go 6600 6600
RX 6900 XT AMD RX 6900 XT
vs
ATI Mobility HD 3450 3450
RX 6900 XT AMD RX 6900 XT
vs
HD 6530 6530
RX 6900 XT AMD RX 6900 XT
vs
HD 6450 OEM 6450 OEM
RX 6900 XT AMD RX 6900 XT
vs
GT 545 OEM 545 OEM
RX 6900 XT AMD RX 6900 XT
vs
Radeon E8950 E8950
RX 6900 XT AMD RX 6900 XT
vs
HD 8570A 8570A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4441 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 80 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 285 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ Radeon R9 285 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่