Arc Pro B70 vs Radeon RX 6850M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6850M XT กับ Arc Pro B70 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro B70 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6850M XT เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 108 | 94 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 27.29 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.19 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | BMG-G31 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 26 มีนาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $949 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 2800 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 230 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 716.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 640 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 16 เอ็มบี |
| L3 Cache | 96 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2375 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 608.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
−2.2%
| 140−150
+2.2%
|
| 1440p | 85
−5.9%
| 90−95
+5.9%
|
| 4K | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 6.78 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 10.54 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 15.82 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−5.7%
|
240−250
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−5.7%
|
240−250
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Fortnite | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Valorant | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−5.7%
|
240−250
+5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Dota 2 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Fortnite | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| Metro Exodus | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−6.1%
|
210−220
+6.1%
|
| Valorant | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Dota 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Valorant | 230−240
−5.5%
|
250−260
+5.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Metro Exodus | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 260−270
−8.2%
|
290−300
+8.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Valorant | 250−260
−6.7%
|
270−280
+6.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6850M XT และ Arc Pro B70 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Pro B70 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- Arc Pro B70 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
- Arc Pro B70 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.93 | 45.64 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 26 มีนาคม 2026 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 230 วัตต์ |
RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39%
ในทางกลับกัน Arc Pro B70 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6850M XT และ Arc Pro B70 ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า Radeon RX 6850M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B70 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
