RTX A5500 เทียบกับ Radeon RX 6700M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	149	50
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.82	16.77
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	GA102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1489 MHz	1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	135 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	345.6	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.06 TFLOPS	34.1 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	320
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	36	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	10 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	160 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	320.0 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700M 30.24

RTX A5500 48.47
+60.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700M 13521

RTX A5500 21674
+60.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

116

−55.2%

180−190
+55.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 −57.9%	150−160 +57.9%
Counter-Strike 2	180−190 −59.6%	300−310 +59.6%
Cyberpunk 2077	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 −57.9%	150−160 +57.9%
Battlefield 5	110−120 −59.7%	190−200 +59.7%
Counter-Strike 2	180−190 −59.6%	300−310 +59.6%
Cyberpunk 2077	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Far Cry 5	103 −55.3%	160−170 +55.3%
Fortnite	140−150 −56.5%	230−240 +56.5%
Forza Horizon 4	120−130 −57.5%	200−210 +57.5%
Forza Horizon 5	100−110 −55.3%	160−170 +55.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −52.7%	200−210 +52.7%
Valorant	200−210 −49.3%	300−310 +49.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 −57.9%	150−160 +57.9%
Battlefield 5	110−120 −59.7%	190−200 +59.7%
Counter-Strike 2	180−190 −59.6%	300−310 +59.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −44.9%	400−450 +44.9%
Cyberpunk 2077	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Dota 2	123 −54.5%	190−200 +54.5%
Far Cry 5	97 −54.6%	150−160 +54.6%
Fortnite	140−150 −56.5%	230−240 +56.5%
Forza Horizon 4	120−130 −57.5%	200−210 +57.5%
Forza Horizon 5	100−110 −55.3%	160−170 +55.3%
Grand Theft Auto V	117 −53.8%	180−190 +53.8%
Metro Exodus	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −52.7%	200−210 +52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 −58.5%	260−270 +58.5%
Valorant	200−210 −49.3%	300−310 +49.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −59.7%	190−200 +59.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Dota 2	112 −51.8%	170−180 +51.8%
Far Cry 5	91 −53.8%	140−150 +53.8%
Forza Horizon 4	120−130 −57.5%	200−210 +57.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −52.7%	200−210 +52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −57.9%	150−160 +57.9%
Valorant	175 −60%	280−290 +60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−56.5%

230−240
+56.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 −50%	120−130 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −54.9%	350−400 +54.9%
Grand Theft Auto V	60−65 −56.3%	100−105 +56.3%
Metro Exodus	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −60%	280−290 +60%
Valorant	230−240 −47.7%	350−400 +47.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −49.4%	130−140 +49.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Far Cry 5	75−80 −55.8%	120−130 +55.8%
Forza Horizon 4	90−95 −55.6%	140−150 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
−56.6%

130−140

+56.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Counter-Strike 2	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Grand Theft Auto V	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Metro Exodus	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −60%	80−85 +60%
Valorant	190−200 −51.5%	300−310 +51.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −56.9%	80−85 +56.9%
Counter-Strike 2	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −50%	24−27 +50%
Dota 2	95−100 −51.5%	150−160 +51.5%
Far Cry 5	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
Forza Horizon 4	60−65 −58.3%	95−100 +58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −50%	60−65 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−50%

60−65
+50%

นี่คือวิธีที่ RX 6700M และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.24	48.47
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	10 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	135 วัตต์	230 วัตต์

RX 6700M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70.4%

ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและ

RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6700M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6700M

RTX A5500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6700M

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

RTX A5500

RTX A4500

Radeon RX 6700M

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 126 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 51 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700M หรือ RTX A5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: