Radeon Pro W6600 เทียบกับ RX 6700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	54	108
จัดอันดับตามความนิยม	92	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	56.66	73.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.43	27.63
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$479	$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro W6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6700 XT อยู่ 30%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2321 MHz	2331 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2581 MHz	2903 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	230 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	413.0	325.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.21 TFLOPS	10.4 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	112
Ray Tracing Cores	40	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	384.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700 XT 50.93
+28.5%

Pro W6600 39.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6700 XT 19834
+28.5%

Pro W6600 15437

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	153 +39.1%	110−120 −39.1%
1440p	81 +35%	60−65 −35%
4K	47 +34.3%	35−40 −34.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.13 +88.5%	5.90 −88.5%
1440p	5.91 +82.9%	10.82 −82.9%
4K	10.19 +81.9%	18.54 −81.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	232 +28.9%	180−190 −28.9%
Counter-Strike 2	159 +32.5%	120−130 −32.5%
Cyberpunk 2077	119 +32.2%	90−95 −32.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	169 +30%	130−140 −30%
Battlefield 5	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Counter-Strike 2	123 +29.5%	95−100 −29.5%
Cyberpunk 2077	99 +32%	75−80 −32%
Far Cry 5	178 +36.9%	130−140 −36.9%
Fortnite	200−210 +36.7%	150−160 −36.7%
Forza Horizon 4	180−190 +30.7%	140−150 −30.7%
Forza Horizon 5	224 +31.8%	170−180 −31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
Valorant	260−270 +32%	200−210 −32%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	101 +34.7%	75−80 −34.7%
Battlefield 5	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Counter-Strike 2	104 +30%	80−85 −30%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +32.4%	210−220 −32.4%
Cyberpunk 2077	90 +28.6%	70−75 −28.6%
Dota 2	175 +34.6%	130−140 −34.6%
Far Cry 5	169 +30%	130−140 −30%
Fortnite	200−210 +36.7%	150−160 −36.7%
Forza Horizon 4	180−190 +30.7%	140−150 −30.7%
Forza Horizon 5	200 +33.3%	150−160 −33.3%
Grand Theft Auto V	161 +34.2%	120−130 −34.2%
Metro Exodus	119 +32.2%	90−95 −32.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +31.2%	170−180 −31.2%
Valorant	260−270 +32%	200−210 −32%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Counter-Strike 2	91 +30%	70−75 −30%
Cyberpunk 2077	85 +30.8%	65−70 −30.8%
Dota 2	139 +39%	100−105 −39%
Far Cry 5	159 +32.5%	120−130 −32.5%
Forza Horizon 4	180−190 +30.7%	140−150 −30.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	127 +33.7%	95−100 −33.7%
Valorant	260−270 +32%	200−210 −32%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

200−210
+36.7%

150−160

−36.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +32.8%	250−260 −32.8%
Grand Theft Auto V	102 +36%	75−80 −36%
Metro Exodus	71 +29.1%	55−60 −29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	290−300 +33.6%	220−230 −33.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +30%	90−95 −30%
Cyberpunk 2077	56 +40%	40−45 −40%
Far Cry 5	137 +37%	100−105 −37%
Forza Horizon 4	140−150 +31.8%	110−120 −31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +29.3%	75−80 −29.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140
+31%

100−105

−31%

4K
High Preset

Atomic Heart	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Grand Theft Auto V	102 +36%	75−80 −36%
Metro Exodus	43 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Valorant	280−290 +28.6%	220−230 −28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +30%	60−65 −30%
Counter-Strike 2	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	106 +32.5%	80−85 −32.5%
Far Cry 5	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Forza Horizon 4	95−100 +32%	75−80 −32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

65−70
+36%

50−55

−36%

นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ Pro W6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 XT เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
RX 6700 XT เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	50.93	39.64
ความใหม่ล่าสุด	3 มีนาคม 2021	8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	230 วัตต์	100 วัตต์

RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.5% และ

ในทางกลับกัน Pro W6600 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6700 XT

Radeon Pro W6600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Radeon Pro W6800X Duo

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 7040 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 69 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700 XT หรือ Radeon Pro W6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: