Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU vs Radeon RX 6650M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M XT และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6650M XT
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
38.69
+532%

6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU อย่างมหาศาลถึง 532% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ133643
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.89ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Xe3 (2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Wildcat Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤษภาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์309.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.896 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzไม่มีข้อมูล
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130−140
+491%
22
−491%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+613%
30−33
−613%
Cyberpunk 2077 90−95
+658%
12−14
−658%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+950%
10−11
−950%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+412%
24−27
−412%
Counter-Strike 2 210−220
+613%
30−33
−613%
Cyberpunk 2077 90−95
+658%
12−14
−658%
Escape from Tarkov 120−130
+404%
24−27
−404%
Far Cry 5 120−130
+558%
18−20
−558%
Fortnite 160−170
+357%
35−40
−357%
Forza Horizon 4 150−160
+436%
27−30
−436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+565%
21−24
−565%
Valorant 220−230
+229%
65−70
−229%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+412%
24−27
−412%
Counter-Strike 2 210−220
+613%
30−33
−613%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+173%
100−110
−173%
Cyberpunk 2077 90−95
+658%
12−14
−658%
Dota 2 140−150
+586%
21−24
−586%
Escape from Tarkov 120−130
+404%
24−27
−404%
Far Cry 5 120−130
+558%
18−20
−558%
Fortnite 160−170
+357%
35−40
−357%
Forza Horizon 4 150−160
+436%
27−30
−436%
Grand Theft Auto V 120−130
+579%
19
−579%
Metro Exodus 90−95
+675%
12−14
−675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+565%
21−24
−565%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+724%
16−18
−724%
Valorant 220−230
+229%
65−70
−229%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+412%
24−27
−412%
Cyberpunk 2077 90−95
+658%
12−14
−658%
Dota 2 140−150
+586%
21−24
−586%
Escape from Tarkov 120−130
+404%
24−27
−404%
Far Cry 5 120−130
+558%
18−20
−558%
Forza Horizon 4 150−160
+436%
27−30
−436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+565%
21−24
−565%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+724%
16−18
−724%
Valorant 220−230
+549%
35−40
−549%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+357%
35−40
−357%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+800%
10−12
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+481%
45−50
−481%
Grand Theft Auto V 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Metro Exodus 55−60
+1040%
5−6
−1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Valorant 250−260
+311%
60−65
−311%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105
+900%
10−11
−900%
Cyberpunk 2077 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Escape from Tarkov 90−95
+745%
10−12
−745%
Far Cry 5 95−100
+692%
12−14
−692%
Forza Horizon 4 110−120
+693%
14−16
−693%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+838%
8−9
−838%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+758%
12−14
−758%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+543%
7−8
−543%
Grand Theft Auto V 85−90
+400%
16−18
−400%
Metro Exodus 35−40
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Valorant 230−240
+819%
24−27
−819%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Counter-Strike 2 45−50
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Dota 2 110−120
+594%
16−18
−594%
Escape from Tarkov 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Far Cry 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Forza Horizon 4 70−75
+722%
9−10
−722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+783%
6−7
−783%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+750%
6−7
−750%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M XT และ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M XT เร็วกว่า 491% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6650M XT เหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 38.69 6.12
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 1 พฤษภาคม 2026

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 532%

ในทางกลับกัน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M XT หรือ Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่