Radeon RX 6650M XT vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6650M XT przewyższa Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU o aż 533% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 643 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.88 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe3 (2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | Wildcat Lake |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 1 maja 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 16 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+491%
| 22
−491%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+613%
|
30−33
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Palworld | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+412%
|
24−27
−412%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+613%
|
30−33
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+558%
|
18−20
−558%
|
| Fortnite | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Palworld | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+565%
|
21−24
−565%
|
| Valorant | 220−230
+229%
|
65−70
−229%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+412%
|
24−27
−412%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+613%
|
30−33
−613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+173%
|
100−110
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Dota 2 | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+558%
|
18−20
−558%
|
| Fortnite | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+579%
|
19
−579%
|
| Metro Exodus | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
| Palworld | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+565%
|
21−24
−565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Valorant | 220−230
+229%
|
65−70
−229%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+412%
|
24−27
−412%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Dota 2 | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+558%
|
18−20
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+565%
|
21−24
−565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+775%
|
16−18
−775%
|
| Valorant | 220−230
+549%
|
35−40
−549%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Palworld | 100−110
+593%
|
14−16
−593%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+481%
|
45−50
−481%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 250−260
+311%
|
60−65
−311%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
| Palworld | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Palworld | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Valorant | 230−240
+819%
|
24−27
−819%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Dota 2 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+722%
|
9−10
−722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Palworld | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
W ten sposób RX 6650M XT i Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 491% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 3400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M XT przewyższył Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU we wszystkich 57 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.60 | 6.10 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 1 maja 2026 |
RX 6650M XT ma 533% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
