RTX PRO 4000 Blackwell เทียบกับ Radeon RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S กับ RTX PRO 4000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 4000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 6600S อย่างมหาศาลถึง 109% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 200 | 30 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.87 | 35.59 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB203 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 8960 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 1230 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2055 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 575.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 36.83 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
| L0 Cache | 448 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 8.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Fortnite | 140−150
−103%
|
290−300
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| Valorant | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−96.6%
|
350−400
+96.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−99.3%
|
550−600
+99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−106%
|
280−290
+106%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Fortnite | 140−150
−103%
|
290−300
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−100%
|
200−210
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−100%
|
220−230
+100%
|
| Metro Exodus | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Valorant | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−107%
|
240−250
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−106%
|
280−290
+106%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−106%
|
210−220
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−105%
|
260−270
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
| Valorant | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−103%
|
290−300
+103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−104%
|
450−500
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 230−240
−93.1%
|
450−500
+93.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Valorant | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.11 | 64.87 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
RTX PRO 4000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
