Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs Radeon RX 6500 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	270	488
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	47.08	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.57	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2610 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2815 MHz	1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	107 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	180.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.765 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	16 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2248 MHz	ไม่มีข้อมูล
	143.9 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 23.03
+131%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 9.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6500 XT 22954
+272%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 6171

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6500 XT 76445
+139%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 31953

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500 XT 15712
+211%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 5046

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 91909
+220%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 28700

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 356129
+18.4%

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 300805

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	63 +215%	20 −215%
1440p	31 +158%	12−14 −158%
4K	17 +143%	7−8 −143%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.16	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.42	ไม่มีข้อมูล
4K	11.71	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	281 +462%	50 −462%
Cyberpunk 2077	72 +243%	21−24 −243%
Resident Evil 4 Remake	77 +285%	20−22 −285%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +109%	45−50 −109%
Counter-Strike 2	194 +304%	48 −304%
Cyberpunk 2077	54 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	102 +325%	24 −325%
Fortnite	110−120 +95%	60−65 −95%
Forza Horizon 4	90−95 +111%	40−45 −111%
Forza Horizon 5	107 +245%	30−35 −245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +156%	35−40 −156%
Valorant	160−170 +72.6%	95−100 −72.6%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +109%	45−50 −109%
Counter-Strike 2	82 +273%	22 −273%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +68.9%	150−160 −68.9%
Cyberpunk 2077	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Dota 2	145 +142%	60−65 −142%
Far Cry 5	92 +318%	22 −318%
Fortnite	110−120 +95%	60−65 −95%
Forza Horizon 4	90−95 +111%	40−45 −111%
Forza Horizon 5	81 +161%	30−35 −161%
Grand Theft Auto V	86 +438%	16 −438%
Metro Exodus	52 +160%	20−22 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +156%	35−40 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +197%	31 −197%
Valorant	160−170 +72.6%	95−100 −72.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +109%	45−50 −109%
Cyberpunk 2077	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Dota 2	110 +144%	45−50 −144%
Far Cry 5	86 +310%	21 −310%
Forza Horizon 4	90−95 +111%	40−45 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +156%	35−40 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +238%	16 −238%
Valorant	160−170 +134%	70−75 −134%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+95%

60−65

−95%

1440p
High

Counter-Strike 2	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +117%	75−80 −117%
Grand Theft Auto V	37 +164%	14−16 −164%
Metro Exodus	18 +63.6%	10−12 −63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80 −133%
Valorant	200−210 +81.1%	110−120 −81.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +164%	24−27 −164%
Cyberpunk 2077	17 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	57 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 4	60−65 +150%	24−27 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +164%	14−16 −164%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+167%

21−24

−167%

4K
High

Counter-Strike 2	7 +40%	5−6 −40%
Grand Theft Auto V	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Metro Exodus	11 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +133%	12−14 −133%
Valorant	130−140 +160%	50−55 −160%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +177%	12−14 −177%
Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	67 +148%	27−30 −148%
Far Cry 5	23 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	40−45 +141%	16−18 −141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+150%

10−11

−150%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500 XT เร็วกว่า 215% ในความละเอียด 1080p
RX 6500 XT เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 1440p
RX 6500 XT เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 462%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500 XT เหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.03	9.96
ความใหม่ล่าสุด	19 มกราคม 2022	6 มกราคม 2025

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 131%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6500 XT

GeForce RTX 3050 4 GB

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

GeForce GTX 765M SLI

RTX PRO 4000 Blackwell Embedded

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q

Jetson TX2 GPU

GeForce RTX 4070 Ti

Jetson TX2 GPU

Radeon RX 9060 XT

Jetson TK1 GPU

GeForce RTX 4060 Ti

Jetson TK1 GPU

RTX 2000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3926 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: