RTX A4500 Mobile เทียบกับ Radeon RX 640

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	623	84
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.49	21.85
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 23	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1082 MHz	930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1218 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.72	276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.559 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	184
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	184
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	48 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 640 4.72

RTX A4500 Mobile 38.56
+717%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 640 2109

RTX A4500 Mobile 17231
+717%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−715%

220−230
+715%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −950%	120−130 +950%
Counter-Strike 2	21−24 −955%	230−240 +955%
Cyberpunk 2077	10−11 −880%	95−100 +880%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −950%	120−130 +950%
Battlefield 5	30 −357%	130−140 +357%
Counter-Strike 2	21−24 −955%	230−240 +955%
Cyberpunk 2077	10−11 −880%	95−100 +880%
Far Cry 5	21 −510%	120−130 +510%
Fortnite	30−33 −493%	170−180 +493%
Forza Horizon 4	21−24 −596%	160−170 +596%
Forza Horizon 5	12−14 −885%	120−130 +885%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −700%	160−170 +700%
Valorant	60−65 −282%	230−240 +282%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −950%	120−130 +950%
Battlefield 5	23 −496%	130−140 +496%
Counter-Strike 2	21−24 −955%	230−240 +955%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −220%	270−280 +220%
Cyberpunk 2077	10−11 −880%	95−100 +880%
Dota 2	53 −175%	140−150 +175%
Far Cry 5	14−16 −753%	120−130 +753%
Fortnite	30−33 −493%	170−180 +493%
Forza Horizon 4	21−24 −596%	160−170 +596%
Forza Horizon 5	12−14 −885%	120−130 +885%
Grand Theft Auto V	18−20 −644%	130−140 +644%
Metro Exodus	10−11 −900%	100−105 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −700%	160−170 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −645%	140−150 +645%
Valorant	60−65 −282%	230−240 +282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −552%	130−140 +552%
Cyberpunk 2077	10−11 −880%	95−100 +880%
Dota 2	49 −198%	140−150 +198%
Far Cry 5	14−16 −753%	120−130 +753%
Forza Horizon 4	21−24 −596%	160−170 +596%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −700%	160−170 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −1255%	140−150 +1255%
Valorant	60−65 −282%	230−240 +282%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−33

−493%

170−180
+493%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −633%	280−290 +633%
Grand Theft Auto V	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Metro Exodus	4−5 −1450%	60−65 +1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	55−60 −368%	260−270 +368%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1633%	100−110 +1633%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry 5	10−11 −900%	100−105 +900%
Forza Horizon 4	12−14 −908%	120−130 +908%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −913%	80−85 +913%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−1010%

110−120
+1010%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −750%	30−35 +750%
Grand Theft Auto V	16−18 −441%	90−95 +441%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −6600%	65−70 +6600%
Valorant	24−27 −865%	250−260 +865%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −3200%	65−70 +3200%
Cyberpunk 2077	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Dota 2	18−20 −544%	110−120 +544%
Far Cry 5	5−6 −1020%	55−60 +1020%
Forza Horizon 4	7−8 −1057%	80−85 +1057%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1080%	55−60 +1080%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1020%

55−60
+1020%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

50−55

+0%

50−55

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 640 และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 715% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 6600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.72	38.56
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤษภาคม 2019	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	140 วัตต์

RX 640 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 180%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 716.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 640 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 640 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 640

RTX A4500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 640

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

1060 6 GB Rev. 2

Radeon Instinct MI100

SXM2 32 GB

GeForce GTX 660 Rev. 2

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

RTX 3000 Mobile Ada Generation

Arc Graphics 48EU Mobile

Core GPU

Arc Graphics 130V

Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 264 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 640 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 17 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 640 หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: