Quadro 410 เทียบกับ Radeon RX 580

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 กับ Quadro 410 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580
2017
8 จีบี GDDR5,185 Watt
22.71
+1910%

RX 580 มีประสิทธิภาพดีกว่า 410 อย่างมหาศาลถึง 1910% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2511083
จัดอันดับตามความนิยม1ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.580.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.562.07
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20GK107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)7 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 580 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 410 อยู่ 13423%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1257 MHz706 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1340 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)185 Watt38 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์193.011.30
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.175 TFLOPS0.2711 TFLOPS
ROPs328
TMUs14416

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาว241 mm176 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz891 MHz
256.0 จีบี/s14.26 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 22.71
+1910%
Quadro 410 1.13

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8843
+1914%
Quadro 410 439

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD97
+2325%
4−5
−2325%
1440p43
+2050%
2−3
−2050%
4K37
+3600%
1−2
−3600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.36
+1478%
37.25
−1478%
1440p5.33
+1299%
74.50
−1299%
4K6.19
+2307%
149.00
−2307%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Counter-Strike 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Cyberpunk 2077 45−50
+2200%
2−3
−2200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Battlefield 5 124
+1967%
6−7
−1967%
Counter-Strike 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Cyberpunk 2077 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Far Cry 5 83
+1975%
4−5
−1975%
Fortnite 153
+2086%
7−8
−2086%
Forza Horizon 4 108
+2060%
5−6
−2060%
Forza Horizon 5 60−65
+1933%
3−4
−1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+2025%
4−5
−2025%
Valorant 150−160
+2100%
7−8
−2100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Battlefield 5 102
+1940%
5−6
−1940%
Counter-Strike 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+1942%
12−14
−1942%
Cyberpunk 2077 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Dota 2 110−120
+2220%
5−6
−2220%
Far Cry 5 76
+2433%
3−4
−2433%
Fortnite 106
+2020%
5−6
−2020%
Forza Horizon 4 101
+1920%
5−6
−1920%
Forza Horizon 5 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Grand Theft Auto V 77
+2467%
3−4
−2467%
Metro Exodus 48
+2300%
2−3
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+2233%
3−4
−2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+2300%
3−4
−2300%
Valorant 150−160
+2100%
7−8
−2100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+2225%
4−5
−2225%
Counter-Strike 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Cyberpunk 2077 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Dota 2 110−120
+2220%
5−6
−2220%
Far Cry 5 71
+2267%
3−4
−2267%
Forza Horizon 4 82
+1950%
4−5
−1950%
Forza Horizon 5 60−65
+1933%
3−4
−1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+2350%
2−3
−2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%
Valorant 150−160
+2100%
7−8
−2100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+2567%
3−4
−2567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+2100%
7−8
−2100%
Grand Theft Auto V 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Metro Exodus 28
+2700%
1−2
−2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2075%
8−9
−2075%
Valorant 190−200
+2044%
9−10
−2044%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Forza Horizon 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3400%
1−2
−3400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+2450%
2−3
−2450%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 57
+2750%
2−3
−2750%
Metro Exodus 18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+2600%
1−2
−2600%
Valorant 120−130
+1967%
6−7
−1967%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+3600%
1−2
−3600%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Far Cry 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 41
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 5 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+2200%
1−2
−2200%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ Quadro 410 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เร็วกว่า 2325% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 เร็วกว่า 2050% ในความละเอียด 1440p
  • RX 580 เร็วกว่า 3600% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.71 1.13
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 7 สิงหาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 185 วัตต์ 38 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1909.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน Quadro 410 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 386.8%

Radeon RX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 410 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro 410 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro 410
Quadro 410

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 22104 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 โหวต

ให้คะแนน Quadro 410 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ Quadro 410 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่