GeForce GTX 775M vs Radeon RX 580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
570 570 X2 570G 570X 580 580 2048SP 580 XTR 580G 580X 590 GME
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 กับ GeForce GTX 775M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 580
2017,$229
8 จีบี GDDR5,185 Watt
21.23
+119%

RX 580 มีประสิทธิภาพดีกว่า 775M อย่างมหาศาลถึง 119% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 580 RX 580
GTX 775M GTX 775M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ307503
จัดอันดับตามความนิยม1ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.69ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.817.43
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20N13E-GTX-A2
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)24 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1257 MHz719 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1340 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million3540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)185 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์193.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.175 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs144ไม่มีข้อมูล
L1 Cache576 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz3600 MHz
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)11
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 21.23
+119%
GTX 775M 9.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8788
+119%
ตัวอย่าง: 32517
GTX 775M 4006
ตัวอย่าง: 55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 19274
+217%
GTX 775M 6071

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD97
+143%
40−45
−143%
1440p43
+139%
18−20
−139%
4K37
+131%
16−18
−131%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.36ไม่มีข้อมูล
1440p5.33ไม่มีข้อมูล
4K6.19ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+133%
50−55
−133%
Cyberpunk 2077 45−50
+130%
20−22
−130%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+158%
18−20
−158%

Full HD
Medium

Battlefield 5 124
+188%
40−45
−188%
Counter-Strike 2 120−130
+133%
50−55
−133%
Cyberpunk 2077 45−50
+130%
20−22
−130%
Far Cry 5 83
+168%
30−35
−168%
Fortnite 153
+164%
55−60
−164%
Forza Horizon 4 108
+157%
40−45
−157%
Forza Horizon 5 65−70
+127%
30−33
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+143%
35−40
−143%
Valorant 150−160
+67.4%
90−95
−67.4%

Full HD
High

Battlefield 5 102
+137%
40−45
−137%
Counter-Strike 2 120−130
+133%
50−55
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+67.1%
140−150
−67.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+130%
20−22
−130%
Dota 2 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%
Far Cry 5 76
+145%
30−35
−145%
Fortnite 106
+82.8%
55−60
−82.8%
Forza Horizon 4 101
+140%
40−45
−140%
Forza Horizon 5 65−70
+127%
30−33
−127%
Grand Theft Auto V 77
+114%
35−40
−114%
Metro Exodus 48
+153%
18−20
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+100%
35−40
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+188%
24−27
−188%
Valorant 150−160
+67.4%
90−95
−67.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 93
+116%
40−45
−116%
Cyberpunk 2077 45−50
+130%
20−22
−130%
Dota 2 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%
Far Cry 5 71
+129%
30−35
−129%
Forza Horizon 4 82
+95.2%
40−45
−95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+76%
24−27
−76%
Valorant 150−160
+67.4%
90−95
−67.4%

Full HD
Epic

Fortnite 80
+37.9%
55−60
−37.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+108%
70−75
−108%
Grand Theft Auto V 35−40
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 28
+155%
10−12
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+246%
50−55
−246%
Valorant 180−190
+84.7%
95−100
−84.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+154%
24−27
−154%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 45−50
+145%
20−22
−145%
Forza Horizon 4 50−55
+135%
21−24
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+154%
12−14
−154%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+155%
20−22
−155%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Grand Theft Auto V 57
+185%
20−22
−185%
Metro Exodus 18
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+145%
10−12
−145%
Valorant 110−120
+170%
40−45
−170%

4K
Ultra

Battlefield 5 37
+208%
12−14
−208%
Counter-Strike 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 70−75
+100%
35−40
−100%
Far Cry 5 26
+160%
10−11
−160%
Forza Horizon 4 41
+156%
16−18
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+100%
9−10
−100%

4K
Epic

Fortnite 23
+156%
9−10
−156%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ GTX 775M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1440p
  • RX 580 เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 580 เร็วกว่า 425%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 580 เหนือกว่า GTX 775M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.23 9.68
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 24 กันยายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 185 วัตต์ 100 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 775M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85%

Radeon RX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 775M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 775M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 Radeon RX 580
vs
R9 390 Radeon R9 390
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
Radeon 680M Radeon 680M
RX 580 Radeon RX 580
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
RX 570 AMD Radeon RX 570
vs
RTX PRO 1000 Blackwell Mobile PRO 1000 Blackwell Mobile
RX 570 AMD Radeon RX 570
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile
RX 570 AMD Radeon RX 570
vs
Arc Graphics 140T Graphics 140T
RX 570 AMD Radeon RX 570
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
GTX 880M GTX 880M
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
GTX 770M GTX 770M
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
GTX 670M GTX 670M
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
GeForce 845M GeForce 845M
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
R7 M370 R7 M370
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
K2000M Quadro K2000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 28737 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ GeForce GTX 775M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่