Radeon RX 7700 XT เทียบกับ RX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	315	43
จัดอันดับตามความนิยม	16	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.00	71.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.39	16.39
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 570 อยู่ 376%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	3456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1168 MHz	1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1244 MHz	2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	159.2	549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.095 TFLOPS	35.17 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	128	216
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	54

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	224.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 570 17.89

RX 7700 XT 57.61
+222%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 570 6967

RX 7700 XT 22436
+222%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 570 18967

RX 7700 XT 57340
+202%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 570 45560

RX 7700 XT 126733
+178%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 570 13827

RX 7700 XT 42801
+210%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 71096

RX 7700 XT 201871
+184%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 570 375145

RX 7700 XT 730434
+94.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 −121%	188 +121%
1440p	48 −113%	102 +113%
4K	30 −90%	57 +90%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.99 +20.1%	2.39 −20.1%
1440p	3.52 +25%	4.40 −25%
4K	5.63 +39.8%	7.88 −39.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 −502%	265 +502%
Counter-Strike 2	30−35 −468%	176 +468%
Cyberpunk 2077	35−40 −436%	193 +436%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 −352%	199 +352%
Battlefield 5	88 −79.5%	150−160 +79.5%
Counter-Strike 2	30−35 −368%	145 +368%
Cyberpunk 2077	35−40 −339%	158 +339%
Far Cry 5	77 −144%	188 +144%
Fortnite	238 −0.4%	230−240 +0.4%
Forza Horizon 4	100 −178%	278 +178%
Forza Horizon 5	45−50 −238%	150−160 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 −84.4%	170−180 +84.4%
Valorant	130−140 −123%	290−300 +123%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 −170%	119 +170%
Battlefield 5	75 −111%	150−160 +111%
Counter-Strike 2	30−35 −290%	121 +290%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −28.7%	270−280 +28.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −267%	132 +267%
Dota 2	100−110 −197%	300−310 +197%
Far Cry 5	70 −159%	181 +159%
Fortnite	95 −152%	230−240 +152%
Forza Horizon 4	94 −189%	272 +189%
Forza Horizon 5	45−50 −238%	150−160 +238%
Grand Theft Auto V	73 −127%	166 +127%
Metro Exodus	43 −253%	152 +253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 −103%	170−180 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −283%	295 +283%
Valorant	130−140 −123%	290−300 +123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 −132%	150−160 +132%
Counter-Strike 2	30−35 −255%	110 +255%
Cyberpunk 2077	35−40 −239%	122 +239%
Dota 2	100−110 −197%	300−310 +197%
Far Cry 5	65 −157%	167 +157%
Forza Horizon 4	75 −208%	231 +208%
Forza Horizon 5	45−50 −219%	150−160 +219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 −157%	170−180 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −291%	168 +291%
Valorant	130−140 −123%	290−300 +123%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−232%

230−240
+232%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −137%	45−50 +137%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −211%	350−400 +211%
Grand Theft Auto V	27−30 −275%	105 +275%
Metro Exodus	25 −260%	90 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.7%	170−180 +6.7%
Valorant	160−170 −100%	300−350 +100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	52 −154%	130−140 +154%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	80 +400%
Far Cry 5	46 −241%	157 +241%
Forza Horizon 4	59 −234%	197 +234%
Forza Horizon 5	30−35 −206%	95−100 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −344%	120 +344%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−233%

150−160
+233%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −229%	45−50 +229%
Counter-Strike 2	8−9 −288%	30−35 +288%
Grand Theft Auto V	30 −273%	112 +273%
Metro Exodus	16 −256%	57 +256%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −218%	89 +218%
Valorant	95−100 −224%	300−350 +224%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −194%	90−95 +194%
Counter-Strike 2	8−9 −100%	16 +100%
Cyberpunk 2077	7−8 −414%	36 +414%
Dota 2	55−60 −205%	180−190 +205%
Far Cry 5	24 −242%	82 +242%
Forza Horizon 4	39 −244%	134 +244%
Forza Horizon 5	14−16 −200%	45−50 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −248%	90−95 +248%

4K
Epic Preset

Fortnite

−243%

75−80
+243%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 XT เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 XT เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 XT เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 502%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7700 XT เหนือกว่า RX 570 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.89	57.61
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	245 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 104.2%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 222% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 570

Radeon RX 7700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 570

GeForce RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8560 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1803 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: