Radeon Pro Vega II Duo เทียบกับ RX 570
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 570 กับ Radeon Pro Vega II Duo รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro Vega II Duo มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 570 อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 323 | 145 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 17 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 13.32 | 7.26 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.23 | 5.20 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | Polaris 20 | Vega 20 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $169 | $4,399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 570 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro Vega II Duo อยู่ 83%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 4096 ×2 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1168 MHz | 1400 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1244 MHz | 1720 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 13,230 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 475 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 159.2 | 440.3 ×2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.095 TFLOPS | 14.09 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 64 ×2 |
| TMUs | 128 | 256 ×2 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| ความยาว | 241 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | Quad-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | HBM2 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี ×2 |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 4096 Bit ×2 |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1000 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 1.02 ทีบี/s ×2 | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 85
−100%
| 170−180
+100%
|
| 1440p | 48
−97.9%
| 95−100
+97.9%
|
| 4K | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.99
+1201%
| 25.88
−1201%
|
| 1440p | 3.52
+1215%
| 46.31
−1215%
|
| 4K | 5.63
+1201%
| 73.32
−1201%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Fortnite | 238
−89.1%
|
450−500
+89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Valorant | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−86%
|
400−450
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
| Far Cry 5 | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Fortnite | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Metro Exodus | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Valorant | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−98%
|
200−210
+98%
|
| Far Cry 5 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Valorant | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−93.5%
|
240−250
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Metro Exodus | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Valorant | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Valorant | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 570 และ Pro Vega II Duo แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Pro Vega II Duo เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
- Pro Vega II Duo เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1440p
- Pro Vega II Duo เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.78 | 33.76 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 เมษายน 2017 | 3 มิถุนายน 2019 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 475 วัตต์ |
RX 570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 295.8%
ในทางกลับกัน Pro Vega II Duo มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
Radeon Pro Vega II Duo เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro Vega II Duo เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
