Quadro NVS 160M เทียบกับ Radeon RX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	322	1299
จัดอันดับตามความนิยม	17	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	13.90	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.27	2.06
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 20	G98
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$169	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1168 MHz	580 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1244 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	210 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	12 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	159.2	4.640
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.095 TFLOPS	0.0232 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	128	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-I
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	700 MHz
	224.0 จีบี/s	11.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	1.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 570 17.43
+4880%

NVS 160M 0.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 570 6967
+4841%

NVS 160M 141

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	85 +8400%	1−2 −8400%
1440p	48	0−1
4K	30	0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.99	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.52	ไม่มีข้อมูล
4K	5.63	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 +9600%	1−2 −9600%
Cyberpunk 2077	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Hogwarts Legacy	30−35 +700%	4−5 −700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +8700%	1−2 −8700%
Counter-Strike 2	95−100 +9600%	1−2 −9600%
Cyberpunk 2077	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Far Cry 5	77 +7600%	1−2 −7600%
Fortnite	238 +5850%	4−5 −5850%
Forza Horizon 4	100 +3233%	3−4 −3233%
Forza Horizon 5	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Hogwarts Legacy	30−35 +700%	4−5 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +1271%	7−8 −1271%
Valorant	130−140 +412%	24−27 −412%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75 +7400%	1−2 −7400%
Counter-Strike 2	95−100 +9600%	1−2 −9600%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +1436%	14−16 −1436%
Cyberpunk 2077	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Dota 2	100−110 +910%	10−11 −910%
Far Cry 5	70 +6900%	1−2 −6900%
Fortnite	95 +9400%	1−2 −9400%
Forza Horizon 4	94 +3033%	3−4 −3033%
Forza Horizon 5	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Grand Theft Auto V	73 +7200%	1−2 −7200%
Hogwarts Legacy	30−35 +700%	4−5 −700%
Metro Exodus	43	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 +1143%	7−8 −1143%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1440%	5−6 −1440%
Valorant	130−140 +412%	24−27 −412%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +6700%	1−2 −6700%
Cyberpunk 2077	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Dota 2	100−110 +910%	10−11 −910%
Far Cry 5	65 +6400%	1−2 −6400%
Forza Horizon 4	75 +2400%	3−4 −2400%
Hogwarts Legacy	30−35 +700%	4−5 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +886%	7−8 −886%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +760%	5−6 −760%
Valorant	130−140 +412%	24−27 −412%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+7100%

1−2

−7100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	120−130	0−1
Grand Theft Auto V	27−30	0−1
Metro Exodus	25	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +8200%	2−3 −8200%
Valorant	160−170 +5467%	3−4 −5467%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +5100%	1−2 −5100%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	46 +1433%	3−4 −1433%
Forza Horizon 4	59 +5800%	1−2 −5800%
Hogwarts Legacy	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +2500%	1−2 −2500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	30 +100%	14−16 −100%
Hogwarts Legacy	10−12	0−1
Metro Exodus	16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	28	0−1
Valorant	95−100 +4650%	2−3 −4650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31	0−1
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Far Cry 5	24 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	39	0−1
Hogwarts Legacy	10−12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +1250%	2−3 −1250%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+1050%

2−3

−1050%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ NVS 160M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 570 เร็วกว่า 8400% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 570 เร็วกว่า 8200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 570 เหนือกว่า NVS 160M ในการทดสอบทั้ง 31 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.43	0.35
ความใหม่ล่าสุด	18 เมษายน 2017	15 สิงหาคม 2008
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	12 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4880% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364.3%

ในทางกลับกัน NVS 160M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

Radeon RX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro NVS 160M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro NVS 160M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 570

Quadro NVS 160M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 570

GeForce RTX 3050 4 GB

Quadro NVS 160M

Mobility FireGL V5700

Graphics Media Accelerator (GMA) 950

RX 570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 8760 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 23 โหวต

ให้คะแนน Quadro NVS 160M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ Quadro NVS 160M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: