GeForce GT 640M Mac Edition เทียบกับ Radeon RX 570

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 570 กับ GeForce GT 640M Mac Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 570
2017
8 จีบี GDDR5,120 Watt
15.58
+1631%

RX 570 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 640M Mac Edition อย่างมหาศาลถึง 1631% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3181109
จัดอันดับตามความนิยม16ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.97ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.342.24
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20GK107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 กุมภาพันธ์ 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1168 MHz745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1244 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt32 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์159.223.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.095 TFLOPS0.5722 TFLOPS
ROPs328
TMUs12832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1250 MHz
224.0 จีบี/s40 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85
+2025%
4−5
−2025%
1440p48
+2300%
2−3
−2300%
4K30
+2900%
1−2
−2900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.99ไม่มีข้อมูล
1440p3.52ไม่มีข้อมูล
4K5.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Counter-Strike 2 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Battlefield 5 88
+1660%
5−6
−1660%
Counter-Strike 2 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 77
+1825%
4−5
−1825%
Fortnite 238
+1883%
12−14
−1883%
Forza Horizon 4 100
+1900%
5−6
−1900%
Forza Horizon 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+1820%
5−6
−1820%
Valorant 130−140
+1786%
7−8
−1786%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Battlefield 5 75
+1775%
4−5
−1775%
Counter-Strike 2 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1692%
12−14
−1692%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Dota 2 100−110
+1920%
5−6
−1920%
Far Cry 5 70
+1650%
4−5
−1650%
Fortnite 95
+1800%
5−6
−1800%
Forza Horizon 4 94
+1780%
5−6
−1780%
Forza Horizon 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Grand Theft Auto V 73
+1725%
4−5
−1725%
Metro Exodus 43
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
+1640%
5−6
−1640%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+1825%
4−5
−1825%
Valorant 130−140
+1786%
7−8
−1786%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+2167%
3−4
−2167%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Dota 2 100−110
+1920%
5−6
−1920%
Far Cry 5 65
+2067%
3−4
−2067%
Forza Horizon 4 75
+1775%
4−5
−1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+2200%
3−4
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+2050%
2−3
−2050%
Valorant 130−140
+1786%
7−8
−1786%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+1700%
4−5
−1700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1671%
7−8
−1671%
Grand Theft Auto V 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Metro Exodus 25
+2400%
1−2
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1689%
9−10
−1689%
Valorant 160−170
+1756%
9−10
−1756%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+1633%
3−4
−1633%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 46
+2200%
2−3
−2200%
Forza Horizon 4 59
+1867%
3−4
−1867%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45
+2150%
2−3
−2150%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14 0−1
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Grand Theft Auto V 30
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 95−100
+1800%
5−6
−1800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Counter-Strike 2 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 39
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+2600%
1−2
−2600%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+2200%
1−2
−2200%

นี่คือวิธีที่ RX 570 และ GT 640M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 570 เร็วกว่า 2025% ในความละเอียด 1080p
  • RX 570 เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 1440p
  • RX 570 เร็วกว่า 2900% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.58 0.90
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 3 กุมภาพันธ์ 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 32 วัตต์

RX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1631.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GT 640M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

Radeon RX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GT 640M Mac Edition เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GeForce GT 640M Mac Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 8631 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 640M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 570 หรือ GeForce GT 640M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่