Radeon RX 9060 XT เทียบกับ RX 5600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5600 XT และ Radeon RX 9060 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 9060 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5600 XT อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 179 | 74 |
จัดอันดับตามความนิยม | 99 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 45.43 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.08 | 23.93 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 44 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $279 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1130 MHz | 2220 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 3230 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 53,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.6 | 413.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.188 TFLOPS | 26.46 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 2518 MHz |
288.0 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 106
−41.5%
| 150−160
+41.5%
|
1440p | 61
−47.5%
| 90−95
+47.5%
|
4K | 36
−38.9%
| 50−55
+38.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.63 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.57 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.75 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 320
−40.6%
|
450−500
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Dead Island 2 | 195
−48.7%
|
290−300
+48.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Counter-Strike 2 | 257
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Dead Island 2 | 164
−46.3%
|
240−250
+46.3%
|
Far Cry 5 | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Fortnite | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 185
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
Forza Horizon 5 | 104
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
Valorant | 275
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Counter-Strike 2 | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Dead Island 2 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
Dota 2 | 185
−45.9%
|
270−280
+45.9%
|
Far Cry 5 | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
Fortnite | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 173
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
Forza Horizon 5 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
Valorant | 272
−47.1%
|
400−450
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Dead Island 2 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Dota 2 | 168
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
Far Cry 5 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 138
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Valorant | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−32.2%
|
300−310
+32.2%
|
Grand Theft Auto V | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Metro Exodus | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Valorant | 252
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Dead Island 2 | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Far Cry 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
Forza Horizon 4 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Dead Island 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Grand Theft Auto V | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Metro Exodus | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Valorant | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Dead Island 2 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Dota 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
Far Cry 5 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RX 9060 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
- RX 9060 XT เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
- RX 9060 XT เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.79 | 47.30 |
ความใหม่ล่าสุด | 21 มกราคม 2020 | 18 พฤษภาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 4 nm |
RX 9060 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
Radeon RX 9060 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ