Radeon RX 5500M vs Qualcomm Adreno X2-85
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 5500M e o Qualcomm Adreno X2-85, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 5500M supera o Qualcomm Adreno X2-85 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500M e Qualcomm Adreno X2-85, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 406 | 413 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 13.21 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | sem dados |
| Nome do código | Navi 14 | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Outubro 2019 (6 anos atrás) | 29 de Setembro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 5500M e Qualcomm Adreno X2-85: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500M e Qualcomm Adreno X2-85, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1375 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1645 MHz | 1700 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 85 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 144.8 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.632 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | sem dados |
| TMUs | 88 | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500M e Qualcomm Adreno X2-85 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500M e Qualcomm Adreno X2-85 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1750 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500M e Qualcomm Adreno X2-85. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 5500M e Qualcomm Adreno X2-85 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5500M e Qualcomm Adreno X2-85 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 5500M e Qualcomm Adreno X2-85 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 57
+35.7%
| 42
−35.7%
|
| 1440p | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Palworld | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Fortnite | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Palworld | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Valorant | 146
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Far Cry 5 | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Fortnite | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Metro Exodus | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Palworld | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Valorant | 144
+22%
|
110−120
−22%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Dota 2 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Valorant | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Palworld | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Metro Exodus | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 136
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 48
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Palworld | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Palworld | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Valorant | 129
+87%
|
65−70
−87%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Palworld | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
É assim que RX 5500M e Qualcomm Adreno X2-85 competem em jogos populares:
- RX 5500M é 36% mais rápido em 1080p
- RX 5500M é 11% mais rápido em 1440p
- RX 5500M é 11% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Resident Evil 4 Remake, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 5500M é 127% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Qualcomm Adreno X2-85 é 65% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 5500M está à frente em 46 testes (79%)
- Qualcomm Adreno X2-85 está à frente em 7 testes (12%)
- há um empate em 5 testes (9%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.51 | 14.03 |
| Novidade | 7 de Outubro 2019 | 29 de Setembro 2025 |
O RX 5500M tem uma pontuação de desempenho agregado 3% mais elevada.
O Qualcomm Adreno X2-85, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX 5500M e Qualcomm Adreno X2-85.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
