GeForce GTX 750 Ti เทียบกับ Radeon RX 550 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	618	506
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	30
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.47	4.36
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.91	11.95
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 550 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 750 Ti อยู่ 3%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1287 MHz	1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.48	43.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.647 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	40
L1 Cache	160 เคบี	320 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	5.4 จีบี/s
	96 จีบี/s	86.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550 มือถือ 6.45

GTX 750 Ti 9.33
+44.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 550 มือถือ 4559

GTX 750 Ti 5378
+18%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 550 มือถือ 3645

GTX 750 Ti 4294
+17.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 550 มือถือ 23050

GTX 750 Ti 31349
+36%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−233%

50
+233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.33

−78.9%

2.98
+78.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Cyberpunk 2077	10 −90%	18−20 +90%
Hogwarts Legacy	13 −30.8%	16−18 +30.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −50%	40−45 +50%
Counter-Strike 2	38 −31.6%	50−55 +31.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Far Cry 5	18 −72.2%	30−35 +72.2%
Fortnite	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%
Forza Horizon 4	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
Forza Horizon 5	13 −123%	27−30 +123%
Hogwarts Legacy	7 −143%	16−18 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Valorant	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −50%	40−45 +50%
Counter-Strike 2	11 −355%	50−55 +355%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −33.6%	140−150 +33.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Dota 2	45 −53.3%	65−70 +53.3%
Far Cry 5	15 −107%	30−35 +107%
Fortnite	40−45 −42.5%	55−60 +42.5%
Forza Horizon 4	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
Forza Horizon 5	10 −190%	27−30 +190%
Grand Theft Auto V	18 −94.4%	35−40 +94.4%
Hogwarts Legacy	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Metro Exodus	4 −375%	18−20 +375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Valorant	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −50%	40−45 +50%
Cyberpunk 2077	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Dota 2	43 −60.5%	65−70 +60.5%
Far Cry 5	13 −138%	30−35 +138%
Forza Horizon 4	27−30 −41.4%	40−45 +41.4%
Hogwarts Legacy	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +0%	24−27 +0%
Valorant	70−75 −26.4%	90−95 +26.4%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

−42.5%

55−60
+42.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −44%	70−75 +44%
Grand Theft Auto V	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
Valorant	70−75 −43.8%	100−110 +43.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12 −109%	21−24 +109%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Forza Horizon 4	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−53.8%

20−22
+53.8%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Hogwarts Legacy	2−3 −100%	4−5 +100%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −120%	10−12 +120%
Valorant	30−35 −48.5%	45−50 +48.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
Hogwarts Legacy	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−50%

9−10
+50%

4K
High

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ GTX 750 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 750 Ti เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 750 Ti เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 750 Ti เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.45	9.33
ความใหม่ล่าสุด	2 กรกฎาคม 2017	18 กุมภาพันธ์ 2014
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	60 วัตต์

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน GTX 750 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.7% และ

GeForce GTX 750 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 550 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 550 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 750 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GTX 750 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GTX 950A

GeForce GTX 750 Ti

GeForce GTX 660

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GTX 780M Mac Edition

Radeon RX 580 มือถือ

Radeon Graphics 512SP

Radeon RX 580 มือถือ

RTX A3000 Mobile

Radeon RX 580 มือถือ

RTX A4000 Mobile

Radeon RX 580 มือถือ

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 550 มือถือ

Quadro K5000M

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce 6200 LE AGP 512 MB

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce 6200 LE PCI

Radeon RX 550 มือถือ

UHD Graphics P630

Radeon RX 550 มือถือ

Radeon Graphics 448SP

Radeon RX 550 มือถือ

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 7687 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ GeForce GTX 750 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: