GeForce GT 720 vs Radeon RX 550 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	621	1001
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.47	0.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.92	6.40
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	GK208B
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	29 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	$49

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 550 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 720 อยู่ 22250%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	797 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1287 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	19 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	98 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.48	12.75
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.647 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16
L1 Cache	160 เคบี	16 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	6.9 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3 / GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี or 1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1.8 จีบีps or 5.0 จีบี/s
	96 จีบี/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	3 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 550 มือถือ 6.44
+308%

GT 720 1.58

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 550 มือถือ 3645
+399%

GT 720 730

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

15
+400%

3−4

−400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.33
+206%

16.33

−206%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +357%	7−8 −357%
Cyberpunk 2077	10 +400%	2−3 −400%
Resident Evil 4 Remake	14 +367%	3−4 −367%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Counter-Strike 2	38 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	18 +350%	4−5 −350%
Fortnite	40−45 +344%	9−10 −344%
Forza Horizon 4	27−30 +314%	7−8 −314%
Forza Horizon 5	13 +333%	3−4 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +380%	5−6 −380%
Valorant	70−75 +350%	16−18 −350%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Counter-Strike 2	11 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +346%	24−27 −346%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	45 +350%	10−11 −350%
Far Cry 5	15 +400%	3−4 −400%
Fortnite	40−45 +344%	9−10 −344%
Forza Horizon 4	27−30 +314%	7−8 −314%
Forza Horizon 5	10 +400%	2−3 −400%
Grand Theft Auto V	18 +350%	4−5 −350%
Metro Exodus	4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +325%	4−5 −325%
Valorant	70−75 +350%	16−18 −350%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Dota 2	43 +330%	10−11 −330%
Far Cry 5	13 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	27−30 +314%	7−8 −314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +380%	5−6 −380%
Valorant	70−75 +350%	16−18 −350%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45

+344%

9−10
−344%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +317%	12−14 −317%
Grand Theft Auto V	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +333%	9−10 −333%
Valorant	70−75 +356%	16−18 −356%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

+333%

3−4
−333%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Valorant	30−35 +313%	8−9 −313%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+500%

1−2

−500%

นี่คือวิธีที่ RX 550 มือถือ และ GT 720 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 550 มือถือ เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.44	1.58
ความใหม่ล่าสุด	2 กรกฎาคม 2017	29 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี or 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	19 วัตต์

RX 550 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 308% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GT 720 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 163%

Radeon RX 550 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 720 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 550 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 720 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce GT 750M SLI

GeForce GT 720

Radeon HD 2900 XT

Radeon RX 550 มือถือ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 550 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 541 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 720 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 550 มือถือ หรือ GeForce GT 720 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: