Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) เทียบกับ RX 5300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	439	840
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.22	14.37
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	Vega Raven Ridge
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1445 MHz	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	127.2	40.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.069 TFLOPS	1.306 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	88	24
L2 Cache	1536 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	168.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5300M 12.39
+343%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5300M 5182
+342%

ตัวอย่าง: 27

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
ตัวอย่าง: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5300M 14351
+380%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5300M 39264
+379%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5300M 10306
+359%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5300M 55837
+233%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

3DMark Time Spy Graphics

RX 5300M 3567
+547%

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 552

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

62
+313%

−313%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +169%	26 −169%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +767%	3−4 −767%

Full HD
Medium

Battlefield 5	92 +667%	12 −667%
Counter-Strike 2	70−75 +268%	19 −268%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Far Cry 5	40−45 +413%	8−9 −413%
Fortnite	114 +500%	19 −500%
Forza Horizon 4	50−55 +430%	10 −430%
Forza Horizon 5	35−40 +457%	7−8 −457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +254%	12−14 −254%
Valorant	110−120 +144%	45−50 −144%

Full HD
High

Battlefield 5	79 +778%	9−10 −778%
Counter-Strike 2	70−75 +1300%	5 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +453%	32 −453%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Dota 2	98 +158%	38 −158%
Far Cry 5	40−45 +413%	8−9 −413%
Fortnite	82 +720%	10 −720%
Forza Horizon 4	50−55 +489%	9 −489%
Forza Horizon 5	35−40 +457%	7−8 −457%
Grand Theft Auto V	64 +540%	10 −540%
Metro Exodus	39 +1200%	3 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +254%	12−14 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +567%	9 −567%
Valorant	110−120 +144%	45−50 −144%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	71 +689%	9−10 −689%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Dota 2	95 +206%	31 −206%
Far Cry 5	40−45 +413%	8−9 −413%
Forza Horizon 4	50−55 +279%	14−16 −279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +254%	12−14 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +533%	6 −533%
Valorant	110−120 +144%	45−50 −144%

Full HD
Epic

Fortnite

58
+287%

14−16

−287%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +348%	21−24 −348%
Grand Theft Auto V	18−20 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +288%	24−27 −288%
Valorant	130−140 +412%	24−27 −412%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	30−33 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4−5 −350%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+440%

5−6

−440%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3−4 −433%
Valorant	65−70 +386%	14−16 −386%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +475%	8−9 −475%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

นี่คือวิธีที่ RX 5300M และ RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เร็วกว่า 313% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5300M เหนือกว่า RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.39	2.80
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤศจิกายน 2019	7 มกราคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	15 วัตต์

RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 342.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%

Radeon RX 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5300M

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Iris Pro Graphics 5200

Xe Graphics G7 80EU

Radeon RX Vega 9

RTX 3060 12 GB GA104

Radeon RX Vega 9

RTX 3060 8 GB GA104

Adreno 685

Jetson Xavier NX 16 GB

Xe DG1 (iDG1LP) Mobile

Xe Graphics G4 48EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 111 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5300M หรือ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: