GeForce GT 330M เทียบกับ Radeon RX 480

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 230M GT 240M GT 325M GT 330M GT 330M Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 480 กับ GeForce GT 330M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 480
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
19.21
+3902%

RX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 330M อย่างมหาศาลถึง 3902% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 480 RX 480
GT 330M GT 330M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ2611227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา13.63ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.201.66
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGT216
รุ่น GCN4th Genไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)10 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA230448
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์36ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1120 MHz625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1266 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million486 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์182.310.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.834 TFLOPS0.06528 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล182
ROPs328
TMUs14416

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสn/aPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI-+
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHzUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
224 จีบี/s25.28 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
Eyefinity+-
HDMI2.0+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ DisplayPort1.4HDR-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1211.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.44.1
OpenGL4.52.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantlen/a-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 19.21
+3902%
GT 330M 0.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8588
+3876%
GT 330M 216

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 480 39552
+1388%
GT 330M 2658

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p400−450
+3900%
10
−3900%
Full HD77
+328%
18
−328%
1440p51
+5000%
1−2
−5000%
4K360−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.97ไม่มีข้อมูล
1440p4.49ไม่มีข้อมูล
4K6.36ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Counter-Strike 2 120−130
+3933%
3−4
−3933%
Cyberpunk 2077 45−50
+2150%
2−3
−2150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Battlefield 5 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Counter-Strike 2 120−130
+3933%
3−4
−3933%
Cyberpunk 2077 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Far Cry 5 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Fortnite 207
+4040%
5−6
−4040%
Forza Horizon 4 100
+2400%
4−5
−2400%
Forza Horizon 5 65−70
+6600%
1−2
−6600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1043%
7−8
−1043%
Valorant 150−160
+439%
27−30
−439%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Battlefield 5 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Counter-Strike 2 120−130
+3933%
3−4
−3933%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+1576%
16−18
−1576%
Cyberpunk 2077 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Dota 2 110−120
+936%
10−12
−936%
Far Cry 5 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Fortnite 79
+7800%
1−2
−7800%
Forza Horizon 4 93
+2225%
4−5
−2225%
Forza Horizon 5 65−70
+6600%
1−2
−6600%
Grand Theft Auto V 78
+7700%
1−2
−7700%
Metro Exodus 41 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1043%
7−8
−1043%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+1850%
4−5
−1850%
Valorant 150−160
+439%
27−30
−439%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+4150%
2−3
−4150%
Cyberpunk 2077 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Dota 2 110−120
+936%
10−12
−936%
Far Cry 5 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Forza Horizon 4 77
+1825%
4−5
−1825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+543%
7−8
−543%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+1000%
4−5
−1000%
Valorant 150−160
+439%
27−30
−439%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
+6400%
1−2
−6400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+14900%
1−2
−14900%
Grand Theft Auto V 37 0−1
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3360%
5−6
−3360%
Valorant 241
+3917%
6−7
−3917%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Far Cry 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Forza Horizon 4 50−55
+5200%
1−2
−5200%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+3400%
1−2
−3400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
+3800%
1−2
−3800%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18 0−1
Counter-Strike 2 20−22 0−1
Grand Theft Auto V 36
+140%
14−16
−140%
Metro Exodus 15 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27 0−1
Valorant 120
+3900%
3−4
−3900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Counter-Strike 2 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 88
+4300%
2−3
−4300%
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+700%
2−3
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
+800%
2−3
−800%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ GT 330M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 480 เร็วกว่า 3900% ในความละเอียด 900p
  • RX 480 เร็วกว่า 328% ในความละเอียด 1080p
  • RX 480 เร็วกว่า 5000% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 14900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 480 เหนือกว่า GT 330M ในการทดสอบทั้ง 31 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.21 0.48
ความใหม่ล่าสุด 29 มิถุนายน 2016 10 มกราคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 23 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3902.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

ในทางกลับกัน GT 330M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 552.2%

Radeon RX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 330M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GT 330M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 295X2 Radeon R9 295X2
GT 330M GeForce GT 330M
vs
GT 240M GeForce GT 240M
RX 480 Radeon RX 480
vs
R9 Nano Radeon R9 Nano
FX 3600M NVIDIA Quadro FX 3600M
vs
RX 480 RX 480
ATI HD 5570 ATI Radeon HD 5570
vs
RX 480 RX 480
9700M GTS NVIDIA GeForce 9700M GTS
vs
RX 480 RX 480
GT 220 NVIDIA GeForce GT 220
vs
RX 480 RX 480
Go 7900 GTX SLI NVIDIA GeForce Go 7900 GTX SLI
vs
RX 480 RX 480
9700M GT NVIDIA GeForce 9700M GT
vs
RX 480 RX 480
GT 120M NVIDIA GeForce GT 120M
vs
RX 480 RX 480
HD 6470M AMD Radeon HD 6470M
vs
RX 480 RX 480
GeForce 410M NVIDIA GeForce 410M
vs
RX 480 RX 480
HD 6370M AMD Radeon HD 6370M
vs
RX 480 RX 480

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1971 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 126 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 330M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ GeForce GT 330M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่