Qualcomm Adreno 685 เทียบกับ Radeon RX 470

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 470
470 470D 480 560 XT 580 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Qualcomm Adreno 685
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 กับ Qualcomm Adreno 685 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470
2016
4 จีบี GDDR5,120 Watt
19.21
+732%

RX 470 มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 685 อย่างมหาศาลถึง 732% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 RX 470
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ283859
จัดอันดับตามความนิยม44ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.46ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.9424.61
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUEllesmereไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt7 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHzไม่มีข้อมูล
211.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 19.21
+732%
Qualcomm Adreno 685 2.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
+730%
Qualcomm Adreno 685 975

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 470 17625
+815%
Qualcomm Adreno 685 1927

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+763%
8−9
−763%
1440p38
+850%
4−5
−850%
4K37
+825%
4−5
−825%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.59ไม่มีข้อมูล
1440p4.71ไม่มีข้อมูล
4K4.84ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Cyberpunk 2077 40−45
+740%
5−6
−740%
Hogwarts Legacy 35−40
+457%
7−8
−457%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+1057%
7−8
−1057%
Counter-Strike 2 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Cyberpunk 2077 40−45
+740%
5−6
−740%
Far Cry 5 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Fortnite 100−110
+836%
10−12
−836%
Forza Horizon 4 80−85
+567%
12−14
−567%
Forza Horizon 5 60−65
+2000%
3−4
−2000%
Hogwarts Legacy 35−40
+457%
7−8
−457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+492%
12−14
−492%
Valorant 140−150
+248%
40−45
−248%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+1057%
7−8
−1057%
Counter-Strike 2 110−120
+2160%
5−6
−2160%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+411%
45−50
−411%
Cyberpunk 2077 40−45
+740%
5−6
−740%
Dota 2 110−120
+340%
24−27
−340%
Far Cry 5 65−70
+1220%
5−6
−1220%
Fortnite 88
+700%
10−12
−700%
Forza Horizon 4 80−85
+567%
12−14
−567%
Forza Horizon 5 60−65
+2000%
3−4
−2000%
Grand Theft Auto V 73
+1360%
5−6
−1360%
Hogwarts Legacy 35−40
+457%
7−8
−457%
Metro Exodus 40−45
+950%
4−5
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+317%
12−14
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+678%
9−10
−678%
Valorant 140−150
+248%
40−45
−248%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+1057%
7−8
−1057%
Cyberpunk 2077 40−45
+740%
5−6
−740%
Dota 2 110−120
+340%
24−27
−340%
Far Cry 5 61
+1120%
5−6
−1120%
Forza Horizon 4 80−85
+567%
12−14
−567%
Hogwarts Legacy 35−40
+457%
7−8
−457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+233%
12−14
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+344%
9−10
−344%
Valorant 140−150
+248%
40−45
−248%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+436%
10−12
−436%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+735%
16−18
−735%
Grand Theft Auto V 33
+3200%
1−2
−3200%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+682%
21−24
−682%
Valorant 180−190
+771%
21−24
−771%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 43
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 4 50−55
+733%
6−7
−733%
Hogwarts Legacy 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+967%
3−4
−967%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+1050%
4−5
−1050%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Grand Theft Auto V 33
+106%
16−18
−106%
Hogwarts Legacy 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+867%
3−4
−867%
Valorant 110−120
+842%
12−14
−842%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 86
+1333%
6−7
−1333%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Hogwarts Legacy 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+467%
3−4
−467%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ Qualcomm Adreno 685 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เร็วกว่า 763% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 เร็วกว่า 825% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 470 เหนือกว่า Qualcomm Adreno 685 ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.21 2.31
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 7 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 731.6%

ในทางกลับกัน Qualcomm Adreno 685 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1614.3%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 685 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Qualcomm Adreno 685 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 Radeon RX 470
vs
R9 290 Radeon R9 290
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
RX 470 Radeon RX 470
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
Iris Plus Graphics 645 Intel Iris Plus Graphics 645
vs
RX 470 RX 470
Pro WX 7130 Mobile AMD Radeon Pro WX 7130 Mobile
vs
RX 470 RX 470
Radeon 625 AMD Radeon 625
vs
RX 470 RX 470
Radeon 620 AMD Radeon 620
vs
RX 470 RX 470
RX 470 AMD RX 470
vs
RX 5300M RX 5300M
RX 470 AMD RX 470
vs
RX 5700M RX 5700M
RX 470 AMD RX 470
vs
RX 5300 XT RX 5300 XT
R9 280X2 AMD Radeon R9 280X2
vs
RX 470 RX 470
RX 470 AMD RX 470
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
RX 470 AMD RX 470
vs
RX 5900 XT RX 5900 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4727 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 16 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 685 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ Qualcomm Adreno 685 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่