Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs Radeon RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E9390 PCIe E9550 MXM E9560 PCIe RX 470 มือถือ RX 480 มือถือ RX 570 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 470 มือถือ
2016,$550
8 จีบี GDDR5,85 Watt
16.72
+78.6%

470 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ365523
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.79ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.11ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUEllesmereMeteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204864
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)85 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzไม่มีข้อมูล
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 16.72
+78.6%
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 9.36

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
+115%
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4973

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35−40
+75%
20
−75%
1440p10−12
+66.7%
6
−66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p15.71ไม่มีข้อมูล
1440p55.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+88%
50
−88%
Cyberpunk 2077 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+106%
18−20
−106%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Counter-Strike 2 90−95
+95.8%
48
−95.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Far Cry 5 55−60
+129%
24
−129%
Fortnite 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%
Forza Horizon 4 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
Forza Horizon 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Valorant 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Counter-Strike 2 90−95
+327%
22
−327%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+49.7%
140−150
−49.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Dota 2 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Far Cry 5 55−60
+150%
22
−150%
Fortnite 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%
Forza Horizon 4 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
Forza Horizon 5 50−55
+82.8%
27−30
−82.8%
Grand Theft Auto V 60−65
+320%
15
−320%
Metro Exodus 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30
−53.3%
Valorant 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+75.6%
40−45
−75.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Dota 2 100−110
+83.6%
55−60
−83.6%
Far Cry 5 55−60
+162%
21
−162%
Forza Horizon 4 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+188%
16
−188%
Valorant 130−140
+88.6%
70−75
−88.6%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+64.3%
55−60
−64.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+70.8%
70−75
−70.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+133%
12−14
−133%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+83.5%
85−90
−83.5%
Valorant 150−160
+61.1%
95−100
−61.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Far Cry 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Forza Horizon 4 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+90%
20−22
−90%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 30−33
+50%
20−22
−50%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 85−90
+102%
40−45
−102%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 327%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 470 มือถือ เหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.72 9.36
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 6 มกราคม 2025

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี

Radeon RX 470 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
vs
RX 470 มือถือ 470 มือถือ
RX 470 มือถือ AMD RX 470 มือถือ
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Mobile
RX 470 มือถือ AMD RX 470 มือถือ
vs
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile
RX 470 มือถือ AMD RX 470 มือถือ
vs
Jetson T4000 T4000
RX 470 มือถือ AMD RX 470 มือถือ
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Embedded
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
GeForce 945M 945M
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
GT 650M 650M
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
GT 640M 640M
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7660G + HD 7670M Dual Graphics
GTX 880M SLI NVIDIA GTX 880M SLI
vs
HD 8670M 8670M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่