GeForce GT 735M เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E9390 PCIe E9550 MXM E9560 PCIe RX 470 มือถือ RX 480 มือถือ RX 570 มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
710M 805A 810A 825M GT 720M GT 730A GT 735M GT 740A GT 740M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ GeForce GT 735M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 470 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,85 Watt
17.40
+961%

RX 470 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 735M อย่างมหาศาลถึง 961% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GT 735M GT 735M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ341974
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.41ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.463.51
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGK208
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 เมษายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz889 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.518.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS0.4416 TFLOPS
ROPs328
TMUs12832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานไม่มีข้อมูลDDR3
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz900 MHz
224.0 จีบี/s14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDSไม่มีข้อมูลUp to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูลUp to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูลUp to 3840x2160
HDMI-+
การป้องกันเนื้อหา HDCP-+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI-+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
รองรับ Blu-Ray 3D-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 API
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 มือถือ 17.40
+961%
GT 735M 1.64

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 มือถือ 10715
+947%
GT 735M 1024

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p180−190
+959%
17
−959%
Full HD220−230
+948%
21
−948%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.50ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+580%
5−6
−580%
Counter-Strike 2 95−100
+967%
9−10
−967%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+580%
5−6
−580%
Battlefield 5 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Counter-Strike 2 95−100
+967%
9−10
−967%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Fortnite 90−95
+1433%
6−7
−1433%
Forza Horizon 4 70−75
+775%
8−9
−775%
Forza Horizon 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+530%
10−11
−530%
Valorant 130−140
+267%
35−40
−267%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+580%
5−6
−580%
Battlefield 5 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Counter-Strike 2 95−100
+967%
9−10
−967%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+572%
32
−572%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Dota 2 100−110
+432%
18−20
−432%
Far Cry 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Fortnite 90−95
+1433%
6−7
−1433%
Forza Horizon 4 70−75
+775%
8−9
−775%
Forza Horizon 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Grand Theft Auto V 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Metro Exodus 35−40
+1100%
3−4
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+530%
10−11
−530%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+557%
7−8
−557%
Valorant 130−140
+267%
35−40
−267%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+580%
5−6
−580%
Battlefield 5 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Dota 2 100−110
+432%
18−20
−432%
Far Cry 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 70−75
+775%
8−9
−775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+530%
10−11
−530%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+557%
7−8
−557%
Valorant 130−140
+267%
35−40
−267%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+1433%
6−7
−1433%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1140%
10−11
−1140%
Grand Theft Auto V 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1510%
10−11
−1510%
Valorant 160−170
+1560%
10−11
−1560%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24 0−1
Battlefield 5 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Far Cry 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 40−45
+950%
4−5
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1167%
3−4
−1167%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10 0−1
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Valorant 90−95
+1075%
8−9
−1075%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10 0−1
Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ GT 735M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 959% ในความละเอียด 900p
  • RX 470 มือถือ เร็วกว่า 948% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 3700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 470 มือถือ เหนือกว่า GT 735M ในการทดสอบทั้ง 49 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.40 1.64
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 1 เมษายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 33 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 961% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GT 735M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 157.6%

Radeon RX 470 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 735M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470 มือถือ
Radeon RX 470 มือถือ
NVIDIA GeForce GT 735M
GeForce GT 735M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GT 735M GeForce GT 735M
vs
GT 555M GeForce GT 555M
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
M1000M Quadro M1000M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GeForce 840M GeForce 840M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
HD Graphics 620 HD Graphics 620
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GT 730M GeForce GT 730M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
R8 M445DX Radeon R8 M445DX
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
R7 M440 Radeon R7 M440
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
HD Graphics 520 HD Graphics 520
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 32 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 735M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GeForce GT 735M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่