GRID M60-4A vs Radeon RX 470 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 มือถือ 470 มือถือ 480 มือถือ 490M 540 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 570 มือถือ 580 มือถือ 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ กับ GRID M60-4A รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470 มือถือ
2016,$550
8 จีบี GDDR5,85 Watt
16.40
+180%

470 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า M60-4A อย่างมหาศาลถึง 180% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
GRID M60-4A GRID M60-4A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ363646
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.67ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.862.01
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz557 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1074 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5150.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.399 TFLOPS4.825 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128128
L1 Cache512 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1253 MHz
224.0 จีบี/s160.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+213%
30−33
−213%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+200%
12−14
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+196%
24−27
−196%
Counter-Strike 2 90−95
+213%
30−33
−213%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Fortnite 90−95
+203%
30−33
−203%
Forza Horizon 4 65−70
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 5 50−55
+189%
18−20
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+195%
21−24
−195%
Valorant 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+196%
24−27
−196%
Counter-Strike 2 90−95
+213%
30−33
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+184%
75−80
−184%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Dota 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Far Cry 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Fortnite 90−95
+203%
30−33
−203%
Forza Horizon 4 65−70
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 5 50−55
+189%
18−20
−189%
Grand Theft Auto V 60−65
+200%
21−24
−200%
Metro Exodus 35−40
+192%
12−14
−192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+195%
21−24
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+181%
16−18
−181%
Valorant 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+196%
24−27
−196%
Cyberpunk 2077 35−40
+192%
12−14
−192%
Dota 2 100−110
+189%
35−40
−189%
Far Cry 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 65−70
+188%
24−27
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+195%
21−24
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+181%
16−18
−181%
Valorant 130−140
+193%
45−50
−193%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+203%
30−33
−203%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+205%
40−45
−205%
Grand Theft Auto V 27−30
+180%
10−11
−180%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+193%
55−60
−193%
Valorant 160−170
+198%
55−60
−198%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+194%
16−18
−194%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
−213%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+217%
12−14
−217%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 30−35
+210%
10−11
−210%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Valorant 90−95
+210%
30−33
−210%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike 2 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.40 5.86
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 30 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 225 วัตต์

RX 470 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 180% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 165%

Radeon RX 470 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M60-4A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GRID M60-4A เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GRID M60-4A GRID M60-4A
vs
GRID K280Q GRID K280Q
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
ATI Mobility X1800 XT Mobility Radeon X1800 XT
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Go 7900 SE GeForce Go 7900 SE
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
RX Vega XTX RX Vega XTX
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
E9173 PCIe Radeon E9173 PCIe
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GRID M60-8Q GRID M60-8Q
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
530X Mobile Radeon 530X Mobile
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GT 430 PCI GeForce GT 430 PCI
RX 540X RX 540X
vs
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GRID M60-4A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 มือถือ หรือ GRID M60-4A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่