UHD Graphics P630 vs Radeon RX 460

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	491	645
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.12	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.07	30.24
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	Coffee Lake GT2
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1090 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	67.20	28.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.15 TFLOPS	0.4608 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	56	24
L1 Cache	224 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
ความยาว	170 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	112.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 9.81
+66.6%

UHD Graphics P630 5.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 460 4098
+66.2%

ตัวอย่าง: 3925

UHD Graphics P630 2465

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 +70.8%	24−27 −70.8%
1440p	50 +66.7%	30−35 −66.7%
4K	20 +66.7%	12−14 −66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.10	ไม่มีข้อมูล
1440p	1.72	ไม่มีข้อมูล
4K	4.30	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +90%	10−11 −90%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +76%	24−27 −76%
Counter-Strike 2	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	40 +111%	18−20 −111%
Fortnite	116 +222%	35−40 −222%
Forza Horizon 4	57 +111%	27−30 −111%
Forza Horizon 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +63.6%	21−24 −63.6%
Valorant	95−100 +39.7%	65−70 −39.7%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +76%	24−27 −76%
Counter-Strike 2	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +50.5%	95−100 −50.5%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Dota 2	70−75 +44.9%	45−50 −44.9%
Far Cry 5	37 +94.7%	18−20 −94.7%
Fortnite	39 +8.3%	35−40 −8.3%
Forza Horizon 4	54 +100%	27−30 −100%
Forza Horizon 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Grand Theft Auto V	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	21 +90.9%	10−12 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +27.3%	21−24 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +131%	16−18 −131%
Valorant	95−100 +39.7%	65−70 −39.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +76%	24−27 −76%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Dota 2	70−75 +44.9%	45−50 −44.9%
Far Cry 5	34 +78.9%	18−20 −78.9%
Forza Horizon 4	41 +51.9%	27−30 −51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −10%	21−24 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	95−100 +39.7%	65−70 −39.7%

Full HD
Epic

Fortnite

−16.1%

35−40
+16.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +63%	45−50 −63%
Grand Theft Auto V	14−16 +133%	6−7 −133%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Valorant	100−110 +65.2%	65−70 −65.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8−9 −75%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+75%

12−14

−75%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%
Valorant	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +200%	4−5 −200%
Counter-Strike 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry 5	11 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+50%

6−7

−50%

นี่คือวิธีที่ RX 460 และ UHD Graphics P630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 460 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
RX 460 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
RX 460 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 460 เร็วกว่า 500%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ UHD Graphics P630 เร็วกว่า 16%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 460 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (97%)
UHD Graphics P630 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.81	5.89
ความใหม่ล่าสุด	8 สิงหาคม 2016	24 พฤษภาคม 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	15 วัตต์

RX 460 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67%

ในทางกลับกัน UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon RX 460 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1150 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 56 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 หรือ UHD Graphics P630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: