GeForce GTX 550 Ti เทียบกับ Radeon RX 460 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 460 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ Radeon RX 490M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GT 545 GT 545 OEM GT 640 OEM Rebrand GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3 GTX 550 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 มือถือ กับ GeForce GTX 550 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 460 มือถือ
2016
4 จีบี GDDR5,55 Watt
9.72
+150%

RX 460 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 550 Ti อย่างมหาศาลถึง 150% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
GTX 550 Ti GTX 550 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ459712
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก60
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.492.37
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUBaffinGF116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1180 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt116 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.0828.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.115 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs1624
TMUs5632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูล16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล210 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz4.1 จีบี/s
80 จีบี/s98.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsTwo Dual Link DVI-IMini HDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 มือถือ 9.72
+150%
GTX 550 Ti 3.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 มือถือ 7793
+243%
GTX 550 Ti 2272

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p90−95
+137%
38
−137%
Full HD35
−5.7%
37
+5.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.46
+63.9%
4.03
−63.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Hogwarts Legacy 16−18
+113%
8−9
−113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+180%
14−16
−180%
Counter-Strike 2 50−55
+257%
14−16
−257%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Fortnite 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Hogwarts Legacy 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
Valorant 90−95
+71.7%
50−55
−71.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+180%
14−16
−180%
Counter-Strike 2 50−55
+257%
14−16
−257%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+110%
65−70
−110%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 65−70
+100%
30−35
−100%
Far Cry 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Fortnite 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Grand Theft Auto V 35−40
+200%
12−14
−200%
Hogwarts Legacy 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+173%
10−12
−173%
Valorant 90−95
+71.7%
50−55
−71.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+180%
14−16
−180%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 65−70
+100%
30−35
−100%
Far Cry 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18−20
−128%
Hogwarts Legacy 16−18
+113%
8−9
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Valorant 90−95
+71.7%
50−55
−71.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+171%
21−24
−171%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+157%
27−30
−157%
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Valorant 100−110
+165%
40−45
−165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%
Hogwarts Legacy 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%
Valorant 45−50
+158%
18−20
−158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ GTX 550 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 460 มือถือ เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 900p
  • GTX 550 Ti เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 460 มือถือ เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 460 มือถือ เหนือกว่า GTX 550 Ti ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.72 3.89
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2016 15 มีนาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 116 วัตต์

RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 149.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 110.9%

Radeon RX 460 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 550 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 550 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 460 มือถือ
Radeon RX 460 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
ATI HD 4890 Radeon HD 4890
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
GeForce 710M NVIDIA GeForce 710M
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
HD Graphics 4400 Intel HD Graphics 4400
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
HD Graphics 4000 Intel HD Graphics 4000
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
HD Graphics 2500 Intel HD Graphics 2500
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
R7 M445 AMD Radeon R7 M445
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
Quadro M1200 NVIDIA Quadro M1200
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
R9 M365X AMD Radeon R9 M365X
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
GTS 450 NVIDIA GeForce GTS 450
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
ATI HD 5670 ATI Radeon HD 5670
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
GT 330M NVIDIA GeForce GT 330M
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 59658 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 550 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ GeForce GTX 550 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่