GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ Radeon RX 460 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	460	402
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.45	11.99
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$86	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1180 MHz	1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	66.08	72.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.115 TFLOPS	2.332 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	56	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1752 MHz
	80 จีบี/s	84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−28.6%

45−50
+28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

2.46

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 −30%	65−70 +30%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Hogwarts Legacy	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −31%	55−60 +31%
Counter-Strike 2	50−55 −30%	65−70 +30%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Far Cry 5	30−35 −29%	40−45 +29%
Fortnite	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Forza Horizon 4	40−45 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Hogwarts Legacy	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Valorant	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −31%	55−60 +31%
Counter-Strike 2	50−55 −30%	65−70 +30%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −25.9%	180−190 +25.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Dota 2	65−70 −25%	85−90 +25%
Far Cry 5	30−35 −29%	40−45 +29%
Fortnite	55−60 −22.8%	70−75 +22.8%
Forza Horizon 4	40−45 −22%	50−55 +22%
Forza Horizon 5	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
Grand Theft Auto V	35−40 −25%	45−50 +25%
Hogwarts Legacy	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Valorant	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −31%	55−60 +31%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Dota 2	65−70 −25%	85−90 +25%
Far Cry 5	30−35 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 4	40−45 −22%	50−55 +22%
Hogwarts Legacy	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Valorant	90−95 −20.9%	110−120 +20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−22.8%

70−75
+22.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −25%	90−95 +25%
Grand Theft Auto V	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Metro Exodus	10−11 −20%	12−14 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Valorant	100−110 −22.6%	130−140 +22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry 5	20−22 −20%	24−27 +20%
Forza Horizon 4	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Hogwarts Legacy	10−11 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−20%

24−27
+20%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 −20%	24−27 +20%
Hogwarts Legacy	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Hogwarts Legacy	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
−11.1%

10−11

+11.1%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 3 GB เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.22	12.12
ความใหม่ล่าสุด	8 สิงหาคม 2016	21 พฤษภาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	75 วัตต์

RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36.4%

ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce GTX 1050 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 460 มือถือ

GeForce GTX 1050 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 460 มือถือ

Radeon HD 8970M

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce GTX 1050

Radeon RX 460 มือถือ

GeForce GTX 580M SLI

Iris Plus Graphics 655

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 369 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ GeForce GTX 1050 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: