Radeon Pro 5700 เทียบกับ R9 M395

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 M395 กับ Radeon Pro 5700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 M395
2015
4 จีบี GDDR5
11.84

Pro 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395 อย่างมหาศาลถึง 141% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ409197
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล16.07
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17922304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก834 MHz1243 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5000 Million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล194.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.221 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Eyefinity+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.0
Vulkan+1.2
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395 11.84
Pro 5700 28.53
+141%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M395 4915
Pro 5700 11844
+141%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−127%
150−160
+127%
Cyberpunk 2077 24−27
−140%
60−65
+140%
Hogwarts Legacy 21−24
−127%
50−55
+127%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−131%
120−130
+131%
Counter-Strike 2 65−70
−127%
150−160
+127%
Cyberpunk 2077 24−27
−140%
60−65
+140%
Far Cry 5 40−45
−138%
95−100
+138%
Fortnite 70−75
−129%
160−170
+129%
Forza Horizon 4 50−55
−135%
120−130
+135%
Forza Horizon 5 35−40
−130%
85−90
+130%
Hogwarts Legacy 21−24
−127%
50−55
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−133%
100−105
+133%
Valorant 100−110
−136%
250−260
+136%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−131%
120−130
+131%
Counter-Strike 2 65−70
−127%
150−160
+127%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−134%
400−450
+134%
Cyberpunk 2077 24−27
−140%
60−65
+140%
Dota 2 80−85
−135%
190−200
+135%
Far Cry 5 40−45
−138%
95−100
+138%
Fortnite 70−75
−129%
160−170
+129%
Forza Horizon 4 50−55
−135%
120−130
+135%
Forza Horizon 5 35−40
−130%
85−90
+130%
Grand Theft Auto V 45−50
−139%
110−120
+139%
Hogwarts Legacy 21−24
−127%
50−55
+127%
Metro Exodus 24−27
−129%
55−60
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−133%
100−105
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−126%
70−75
+126%
Valorant 100−110
−136%
250−260
+136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−131%
120−130
+131%
Cyberpunk 2077 24−27
−140%
60−65
+140%
Dota 2 80−85
−135%
190−200
+135%
Far Cry 5 40−45
−138%
95−100
+138%
Forza Horizon 4 50−55
−135%
120−130
+135%
Hogwarts Legacy 21−24
−127%
50−55
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−133%
100−105
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−126%
70−75
+126%
Valorant 100−110
−136%
250−260
+136%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−129%
160−170
+129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−139%
55−60
+139%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−133%
210−220
+133%
Grand Theft Auto V 18−20
−122%
40−45
+122%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−136%
210−220
+136%
Valorant 120−130
−133%
300−310
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−134%
75−80
+134%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Forza Horizon 4 27−30
−124%
65−70
+124%
Hogwarts Legacy 12−14
−131%
30−33
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−131%
60−65
+131%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Grand Theft Auto V 21−24
−139%
55−60
+139%
Hogwarts Legacy 7−8
−129%
16−18
+129%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 60−65
−134%
150−160
+134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 40−45
−133%
100−105
+133%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 21−24
−138%
50−55
+138%
Hogwarts Legacy 7−8
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−118%
24−27
+118%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.84 28.53
ความใหม่ล่าสุด 9 มิถุนายน 2015 4 สิงหาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

Pro 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 141% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon Pro 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M395 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon Pro 5700
Radeon Pro 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395 หรือ Radeon Pro 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่