HD Graphics 6000 เทียบกับ Radeon R9 M390

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	477	879
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	9.97
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Generation 8.0 (2014−2015)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	Broadwell GT3
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	5 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5000 Million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.7296 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	6
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	+
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M390 8.97
+340%

HD Graphics 6000 2.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M390 6819
+389%

HD Graphics 6000 1396

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +187%	15 −187%
4K	20 +400%	4−5 −400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Hogwarts Legacy	16−18 +167%	6−7 −167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Counter-Strike 2	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Fortnite	50−55 +500%	9−10 −500%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−11 −300%
Forza Horizon 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Hogwarts Legacy	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +191%	10−12 −191%
Valorant	85−90 +120%	40−45 −120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Counter-Strike 2	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +231%	40−45 −231%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Dota 2	65−70 +288%	17 −288%
Far Cry 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Fortnite	50−55 +500%	9−10 −500%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−11 −300%
Forza Horizon 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Grand Theft Auto V	34 +750%	4−5 −750%
Hogwarts Legacy	16−18 +167%	6−7 −167%
Metro Exodus	18−20 +500%	3−4 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +191%	10−12 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +288%	8−9 −288%
Valorant	85−90 +120%	40−45 −120%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Dota 2	65−70 +340%	15 −340%
Far Cry 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−11 −300%
Hogwarts Legacy	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +191%	10−12 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +125%	8−9 −125%
Valorant	85−90 +120%	40−45 −120%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55
+500%

9−10

−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +700%	2−3 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +393%	14−16 −393%
Grand Theft Auto V	12−14	0−1
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +140%	20−22 −140%
Valorant	100−110 +538%	16−18 −538%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
Hogwarts Legacy	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+375%

4−5

−375%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Hogwarts Legacy	4−5	0−1
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +500%	2−3 −500%
Valorant	45−50 +370%	10−11 −370%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +725%	4−5 −725%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	14−16	0−1
Hogwarts Legacy	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ HD Graphics 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M390 เร็วกว่า 187% ในความละเอียด 1080p
R9 M390 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ R9 M390 เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 M390 เหนือกว่า HD Graphics 6000 ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.97	2.04
ความใหม่ล่าสุด	9 มิถุนายน 2015	5 กันยายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

R9 M390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 339.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

ในทางกลับกัน HD Graphics 6000 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon R9 M390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M390

HD Graphics 6000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Intel Plus Graphics 650

M390

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 271 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390 หรือ HD Graphics 6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: