GeForce MX570 vs Radeon R9 M390

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	527	411
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	42.35
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5000 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.731 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	40
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M390 9.00

GeForce MX570 13.75
+52.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M390 6819

GeForce MX570 11286
+65.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +13.2%	38 −13.2%
4K	20 −50%	30−35 +50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −154%	122 +154%
Cyberpunk 2077	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −52.5%	60−65 +52.5%
Counter-Strike 2	45−50 −121%	106 +121%
Cyberpunk 2077	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Far Cry 5	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Fortnite	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Forza Horizon 4	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Forza Horizon 5	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%
Valorant	85−90 −32.6%	110−120 +32.6%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −52.5%	60−65 +52.5%
Counter-Strike 2	45−50 +20%	40 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −36.7%	190−200 +36.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Dota 2	65−70 −34.3%	90−95 +34.3%
Far Cry 5	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Fortnite	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Forza Horizon 4	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
Forza Horizon 5	27−30 −57.1%	40−45 +57.1%
Grand Theft Auto V	34 −58.8%	54 +58.8%
Metro Exodus	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −19.4%	35−40 +19.4%
Valorant	85−90 −32.6%	110−120 +32.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −52.5%	60−65 +52.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Dota 2	65−70 −34.3%	90−95 +34.3%
Far Cry 5	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Forza Horizon 4	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −88.9%	34 +88.9%
Valorant	85−90 −32.6%	110−120 +32.6%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−45.5%

80−85
+45.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −50.7%	100−110 +50.7%
Grand Theft Auto V	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Metro Exodus	10−11 −70%	16−18 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −171%	130−140 +171%
Valorant	100−110 −42.6%	140−150 +42.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −77.3%	35−40 +77.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−63.2%

30−35
+63.2%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Grand Theft Auto V	20−22 −30%	24−27 +30%
Metro Exodus	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Valorant	45−50 −61.7%	75−80 +61.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Counter-Strike 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Forza Horizon 4	14−16 −60%	24−27 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−55.6%

14−16
+55.6%

นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M390 เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX570 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 M390 เร็วกว่า 20%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M390 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
GeForce MX570 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.00	13.75
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M390

GeForce GTX 965M

GeForce MX570

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Iris Plus Graphics 640

GeForce GTX 960M

GeForce GT 640

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 129 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390 หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: