FirePro W2100 vs Radeon R9 M390

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	527	918
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	6.40
สถาปัตยกรรม	GCN (2012−2015)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	Oland
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	9 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	12 สิงหาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5000 Million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	26 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	13.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.4352 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	80 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Low Profile/Half Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	900 MHz
	ไม่มีข้อมูล	28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	2x DisplayPort
Eyefinity	+	-
จำนวนพอร์ต DisplayPort	ไม่มีข้อมูล	2
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	+
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	43 +258%	12 −258%
4K	20 +900%	2 −900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +750%	2−3 −750%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Counter-Strike 2	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Far Cry 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Fortnite	55−60 +450%	10−11 −450%
Forza Horizon 4	40−45 +264%	10−12 −264%
Forza Horizon 5	27−30 +460%	5−6 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +175%	12−14 −175%
Valorant	85−90 +123%	40−45 −123%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Counter-Strike 2	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +216%	40−45 −216%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Dota 2	65−70 +191%	21−24 −191%
Far Cry 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Fortnite	55−60 +450%	10−11 −450%
Forza Horizon 4	40−45 +264%	10−12 −264%
Forza Horizon 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Grand Theft Auto V	34 +750%	4−5 −750%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +175%	12−14 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +288%	8−9 −288%
Valorant	85−90 +123%	40−45 −123%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +567%	6−7 −567%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Dota 2	65−70 +191%	21−24 −191%
Far Cry 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Forza Horizon 4	40−45 +264%	10−12 −264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +175%	12−14 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +125%	8−9 −125%
Valorant	85−90 +123%	40−45 −123%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+450%

10−11

−450%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +240%	5−6 −240%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +331%	16−18 −331%
Grand Theft Auto V	12−14 +500%	2−3 −500%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +129%	21−24 −129%
Valorant	100−110 +494%	16−18 −494%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+375%

4−5

−375%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +500%	2−3 −500%
Valorant	45−50 +327%	10−12 −327%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +560%	5−6 −560%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

นี่คือวิธีที่ R9 M390 และ FirePro W2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M390 เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 1080p
R9 M390 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M390 เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 M390 เหนือกว่า FirePro W2100 ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.00	2.16
ความใหม่ล่าสุด	9 มิถุนายน 2015	12 สิงหาคม 2014

R9 M390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 317% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

Radeon R9 M390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 M390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro W2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 102 โหวต

ให้คะแนน FirePro W2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M390 หรือ FirePro W2100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: