Radeon RX Vega 10 เทียบกับ R9 M380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	565	702
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	28.84
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Strato	Raven
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	8 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1301 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	4,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.00	52.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.536 TFLOPS	1.665 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.0
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M380 6.66
+69.5%

RX Vega 10 3.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 M380 2764
+69.4%

RX Vega 10 1632

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

27−30
+58.8%

−58.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −21.2%	40 +21.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Hogwarts Legacy	12−14 −16.7%	14 +16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +52.6%	19 −52.6%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	33 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +75%	12 −75%
Fortnite	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Forza Horizon 4	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Forza Horizon 5	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Hogwarts Legacy	12−14 +33.3%	9 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +60%	15 −60%
Valorant	70−75 +35.2%	50−55 −35.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +81.3%	16 −81.3%
Counter-Strike 2	30−35 +267%	9 −267%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +160%	42 −160%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5 −180%
Dota 2	50−55 +65.6%	32 −65.6%
Far Cry 5	21−24 +90.9%	11 −90.9%
Fortnite	40−45 +173%	15 −173%
Forza Horizon 4	30−33 +114%	14 −114%
Forza Horizon 5	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +150%	10 −150%
Hogwarts Legacy	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	12−14 +117%	6 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +100%	12 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12 −50%
Valorant	70−75 +35.2%	50−55 −35.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +70.6%	17 −70.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	50−55 +82.8%	29 −82.8%
Far Cry 5	21−24 +110%	10 −110%
Forza Horizon 4	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Hogwarts Legacy	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +50%	16−18 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8 −125%
Valorant	70−75 +35.2%	50−55 −35.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+78.3%

21−24

−78.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +73.3%	30−33 −73.3%
Grand Theft Auto V	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Valorant	75−80 +81%	40−45 −81%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Hogwarts Legacy	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +50%	6−7 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+75%

8−9

−75%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	30−35 +70%	20−22 −70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−11 +100%	5−6 −100%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

นี่คือวิธีที่ R9 M380 และ RX Vega 10 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M380 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M380 เร็วกว่า 1100%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX Vega 10 เร็วกว่า 21%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M380 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
RX Vega 10 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.66	3.93
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	8 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

R9 M380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69.5%

ในทางกลับกัน RX Vega 10 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon R9 M380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 10 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M380

Radeon RX Vega 10

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 M380 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1084 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M380 หรือ Radeon RX Vega 10 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: