Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU vs Radeon R9 M370X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	765	454
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Cape Verde	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1500 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

medium sized

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	4500 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12 (FL 11_1)

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M370X 3.76

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 11.62
+209%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M370X 3638

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7243
+99.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M370X 2419

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7025
+190%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M370X 15455

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 38978
+152%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −333%	65−70 +333%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −380%	24−27 +380%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −247%	50−55 +247%
Counter-Strike 2	14−16 −333%	65−70 +333%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Far Cry 5	10−12 −245%	35−40 +245%
Fortnite	21−24 −214%	65−70 +214%
Forza Horizon 4	18−20 −178%	50−55 +178%
Forza Horizon 5	10−11 −260%	35−40 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −169%	40−45 +169%
Valorant	50−55 −100%	100−110 +100%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −247%	50−55 +247%
Counter-Strike 2	14−16 −333%	65−70 +333%
Counter-Strike: Global Offensive	103 −64.1%	160−170 +64.1%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Dota 2	35−40 −186%	100−105 +186%
Far Cry 5	10−12 −245%	35−40 +245%
Fortnite	21−24 −214%	65−70 +214%
Forza Horizon 4	18−20 −178%	50−55 +178%
Forza Horizon 5	10−11 −260%	35−40 +260%
Grand Theft Auto V	10−12 −236%	37 +236%
Metro Exodus	7−8 −243%	24−27 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −169%	40−45 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −107%	30−35 +107%
Valorant	50−55 −100%	100−110 +100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −247%	50−55 +247%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24−27 +200%
Dota 2	35−40 −186%	100−105 +186%
Far Cry 5	10−12 −245%	35−40 +245%
Forza Horizon 4	18−20 −178%	50−55 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −169%	40−45 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −288%	30−35 +288%
Valorant	50−55 −202%	160−170 +202%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−214%

65−70
+214%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −175%	21−24 +175%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −207%	85−90 +207%
Grand Theft Auto V	2−3 −750%	16−18 +750%
Metro Exodus	2−3 −600%	14−16 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −206%	95−100 +206%
Valorant	35−40 −223%	120−130 +223%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	7−8 −257%	24−27 +257%
Forza Horizon 4	9−10 −211%	27−30 +211%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −240%	16−18 +240%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−257%

24−27
+257%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Valorant	18−20 −232%	60−65 +232%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	12−14 −192%	35−40 +192%
Far Cry 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	4−5 −400%	20−22 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −175%	10−12 +175%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−175%

10−12
+175%

1440p
Ultra

Battlefield 5

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M370X และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.76	11.62
ความใหม่ล่าสุด	19 พฤษภาคม 2015	5 มกราคม 2026

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 209% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M370X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M370X

GeForce GTX 285M SLI

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

RTX A2000 Max-Q 8 GB

Radeon R9 M370X

RTX 5080 SUPER

Radeon R9 M370X

RTX 5060 3584SP Mobile

Radeon R9 M370X

PRO 5000 72 GB Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 62 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M370X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 2 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M370X หรือ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: