Radeon Vega 7 เทียบกับ R9 M290X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	565	602
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	14
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.91	11.35
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Neptune	Cezanne
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	448
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	20	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.00	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.304 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	28
L1 Cache	320 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	System Shared
	153.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	2.1
Vulkan	-	1.2
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M290X 7.69
+15.6%

Vega 7 6.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 M290X 6817
+30.4%

Vega 7 5229

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 M290X 23961
+37.7%

Vega 7 17399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M290X 5294
+59.2%

Vega 7 3325

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 M290X 33147
+34.3%

Vega 7 24689

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 M290X 62
+78.2%

Vega 7 35

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	46 +100%	23 −100%
1440p	30−35 +7.1%	28 −7.1%
4K	18−21 +0%	18 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18 +12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Counter-Strike 2	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Escape from Tarkov	30−35 +34.8%	23 −34.8%
Far Cry 5	24−27 +25%	20 −25%
Fortnite	45−50 −34%	63 +34%
Forza Horizon 4	35−40 −5.7%	37 +5.7%
Forza Horizon 5	21−24 −4.3%	24 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +12%	24−27 −12%
Valorant	80−85 +9.5%	70−75 −9.5%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Counter-Strike 2	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +112%	58 −112%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10 −60%
Dota 2	60−65 +20%	50−55 −20%
Escape from Tarkov	30−35 +72.2%	18 −72.2%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18 −38.9%
Fortnite	45−50 +74.1%	27 −74.1%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	13 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +21.7%	23 −21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Valorant	80−85 +11%	73 −11%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +61.9%	21 −61.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Dota 2	60−65 +20%	50−55 −20%
Escape from Tarkov	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18 −38.9%
Forza Horizon 4	35−40 +29.6%	27 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +12%	24−27 −12%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Valorant	80−85 +224%	25 −224%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+236%

−236%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +15.4%	50−55 −15.4%
Grand Theft Auto V	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%
Valorant	85−90 +83.3%	48 −83.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Escape from Tarkov	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Valorant	40−45 +60%	25 −60%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Escape from Tarkov	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

นี่คือวิธีที่ R9 M290X และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M290X เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
R9 M290X เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ R9 M290X เร็วกว่า 236%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 34%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M290X เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (86%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.69	6.65
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2014	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	45 วัตต์

R9 M290X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.6%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122.2%

Radeon R9 M290X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 M290X

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 675M SLI

NVIDIA GeForce GTX 870M

Quadro K1100M

AMD Radeon R9 M290X

HD 8850M

AMD Radeon R9 M290X

GT 630M

AMD Radeon R9 M290X

HD 8830M

AMD Radeon R9 M290X

Radeon E8860

AMD Radeon R9 M290X

RTX 4080 Mobile

AMD Radeon HD 8970M

GT 440 Mac Edition

AMD Radeon HD 8970M

GeForce 615 OEM

NVIDIA GeForce GTX 680M

RX Vega 64 Limited Edition

GeForce GTX 680M

RTX 4070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3128 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M290X หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: