Radeon R7 350 เทียบกับ R9 390X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 390X และ Radeon R7 350 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R9 390X
2015
0 เอ็มบี GDDR5,275 Watt
22.54
+334%

R9 390X มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 350 อย่างมหาศาลถึง 334% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ248621
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.016.92
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUGrenadaCape Verde
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)6 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$429 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2816512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์184.825.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.914 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว275 mm168 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin, 1 x 8-pinNone
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1050 MHz1125 MHz
384 จีบี/s72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
+406%
18−21
−406%
4K48
+380%
10−12
−380%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.71ไม่มีข้อมูล
4K8.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+337%
30−33
−337%
Cyberpunk 2077 45−50
+390%
10−11
−390%
Hogwarts Legacy 45−50
+360%
10−11
−360%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+406%
18−20
−406%
Counter-Strike 2 130−140
+337%
30−33
−337%
Cyberpunk 2077 45−50
+390%
10−11
−390%
Far Cry 5 75−80
+369%
16−18
−369%
Fortnite 110−120
+379%
24−27
−379%
Forza Horizon 4 90−95
+406%
18−20
−406%
Forza Horizon 5 70−75
+356%
16−18
−356%
Hogwarts Legacy 45−50
+360%
10−11
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+389%
18−20
−389%
Valorant 160−170
+357%
35−40
−357%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+406%
18−20
−406%
Counter-Strike 2 130−140
+337%
30−33
−337%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+356%
55−60
−356%
Cyberpunk 2077 45−50
+390%
10−11
−390%
Dota 2 110−120
+341%
27−30
−341%
Far Cry 5 75−80
+369%
16−18
−369%
Fortnite 110−120
+379%
24−27
−379%
Forza Horizon 4 90−95
+406%
18−20
−406%
Forza Horizon 5 70−75
+356%
16−18
−356%
Grand Theft Auto V 80−85
+367%
18−20
−367%
Hogwarts Legacy 45−50
+360%
10−11
−360%
Metro Exodus 50−55
+400%
10−11
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+389%
18−20
−389%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+375%
16−18
−375%
Valorant 160−170
+357%
35−40
−357%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+406%
18−20
−406%
Cyberpunk 2077 45−50
+390%
10−11
−390%
Dota 2 110−120
+341%
27−30
−341%
Far Cry 5 75−80
+369%
16−18
−369%
Forza Horizon 4 90−95
+406%
18−20
−406%
Hogwarts Legacy 45−50
+360%
10−11
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+389%
18−20
−389%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+356%
9−10
−356%
Valorant 160−170
+357%
35−40
−357%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+379%
24−27
−379%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+400%
10−11
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+363%
35−40
−363%
Grand Theft Auto V 40−45
+356%
9−10
−356%
Metro Exodus 30−33
+400%
6−7
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+338%
40−45
−338%
Valorant 190−200
+342%
45−50
−342%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+357%
14−16
−357%
Cyberpunk 2077 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry 5 50−55
+410%
10−11
−410%
Forza Horizon 4 55−60
+392%
12−14
−392%
Hogwarts Legacy 24−27
+400%
5−6
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+363%
8−9
−363%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+350%
12−14
−350%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Grand Theft Auto V 40−45
+367%
9−10
−367%
Hogwarts Legacy 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+383%
6−7
−383%
Valorant 130−140
+340%
30−33
−340%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 75−80
+375%
16−18
−375%
Far Cry 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 40−45
+344%
9−10
−344%
Hogwarts Legacy 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+380%
5−6
−380%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+380%
5−6
−380%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ R7 350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 390X เร็วกว่า 406% ในความละเอียด 1080p
  • R9 390X เร็วกว่า 380% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.54 5.19
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 6 กรกฎาคม 2016
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 55 วัตต์

R9 390X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 334.3%

ในทางกลับกัน R7 350 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon R9 390X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 270 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 498 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ Radeon R7 350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่