GeForce GTX 770M SLI เทียบกับ Radeon R9 390X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 390X กับ GeForce GTX 770M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 390X
2015
0 เอ็มบี GDDR5,275 Watt
22.54
+90.1%

R9 390X มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 770M SLI อย่างน่าประทับใจ 90% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 390X R9 390X
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ248408
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.015.80
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGrenadaไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$429 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28161920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล811 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million2x 2540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)275 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์184.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.914 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs176ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว275 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin, 1 x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด0 เอ็มบี2x 3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit2x 192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1050 MHz4000 MHz
384 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1211
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
Mantle+-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 390X 22.54
+90.1%
GTX 770M SLI 11.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 390X 17944
+87.5%
GTX 770M SLI 9569

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
+102%
45−50
−102%
4K48
+100%
24−27
−100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.71ไม่มีข้อมูล
4K8.94ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+98.5%
65−70
−98.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+96%
24−27
−96%
Hogwarts Legacy 45−50
+109%
21−24
−109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+75%
50−55
−75%
Counter-Strike 2 130−140
+98.5%
65−70
−98.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+96%
24−27
−96%
Far Cry 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Fortnite 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%
Forza Horizon 4 90−95
+78.4%
50−55
−78.4%
Forza Horizon 5 70−75
+97.3%
35−40
−97.3%
Hogwarts Legacy 45−50
+109%
21−24
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+105%
40−45
−105%
Valorant 160−170
+50.9%
100−110
−50.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+75%
50−55
−75%
Counter-Strike 2 130−140
+98.5%
65−70
−98.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+46.8%
170−180
−46.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+96%
24−27
−96%
Dota 2 110−120
+46.9%
80−85
−46.9%
Far Cry 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Fortnite 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%
Forza Horizon 4 90−95
+78.4%
50−55
−78.4%
Forza Horizon 5 70−75
+97.3%
35−40
−97.3%
Grand Theft Auto V 80−85
+82.6%
45−50
−82.6%
Hogwarts Legacy 45−50
+109%
21−24
−109%
Metro Exodus 50−55
+108%
24−27
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+105%
40−45
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+145%
30−35
−145%
Valorant 160−170
+50.9%
100−110
−50.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+75%
50−55
−75%
Cyberpunk 2077 45−50
+96%
24−27
−96%
Dota 2 110−120
+46.9%
80−85
−46.9%
Far Cry 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Forza Horizon 4 90−95
+78.4%
50−55
−78.4%
Hogwarts Legacy 45−50
+109%
21−24
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+105%
40−45
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Valorant 160−170
+50.9%
100−110
−50.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+127%
21−24
−127%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+80%
90−95
−80%
Grand Theft Auto V 40−45
+128%
18−20
−128%
Metro Exodus 30−33
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+78.6%
95−100
−78.6%
Valorant 190−200
+54.3%
120−130
−54.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+100%
30−35
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry 5 50−55
+104%
24−27
−104%
Forza Horizon 4 55−60
+103%
27−30
−103%
Hogwarts Legacy 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+118%
16−18
−118%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+108%
24−27
−108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Grand Theft Auto V 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
14−16
−93.3%
Valorant 130−140
+106%
60−65
−106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 75−80
+72.7%
40−45
−72.7%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+118%
10−12
−118%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+118%
10−12
−118%

นี่คือวิธีที่ R9 390X และ GTX 770M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 390X เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1080p
  • R9 390X เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 390X เร็วกว่า 214%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 390X เหนือกว่า GTX 770M SLI ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.54 11.86
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 30 พฤษภาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP) 275 วัตต์ 150 วัตต์

R9 390X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 90.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ในทางกลับกัน GTX 770M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83.3%

Radeon R9 390X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 390X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 770M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 390X Radeon R9 390X
vs
RX 590 Radeon RX 590
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
R9 390X Radeon R9 390X
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
R9 390X R9 390X
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
R9 390X R9 390X
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
vs
R9 390X R9 390X
R7 250 Radeon R7 250
vs
R9 390X R9 390X
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R9 390X R9 390X
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
R9 390X R9 390X
HD 6870 Radeon HD 6870
vs
R9 390X R9 390X
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
vs
R9 390X R9 390X
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
vs
R9 390X R9 390X
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
R9 390X R9 390X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 270 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 390X หรือ GeForce GTX 770M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่