GeForce GTX 580 เทียบกับ Radeon R9 380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	340	407
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.20	2.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.78	3.40
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Antigua	GF110
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 380 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 580 อยู่ 340%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	512
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	28	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	772 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	970 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	190 Watt	244 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	108.6	49.41
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.476 TFLOPS	1.581 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	112	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	221 mm	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	Full Height/Full Length Dual Slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	-	+
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	-	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	970 MHz	2004 MHz (4008 data rate)
	182.4 จีบี/s	192.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Mini HDMITwo Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ DisplayPort	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	+
Mantle	+	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 380 15.89
+32.5%

GTX 580 11.99

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 380 6113
+32.5%

GTX 580 4613

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 380 12191
+101%

GTX 580 6065

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 380 29722
+35.5%

GTX 580 21941

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 380 8218
+65.4%

GTX 580 4970

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 380 928
+11.9%

GTX 580 829

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	70−75 +29.6%	54 −29.6%
Full HD	65 −46.2%	95 +46.2%
1200p	100−110 +28.2%	78 −28.2%
4K	27 +50%	18−21 −50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06 −71.6%	5.25 +71.6%
4K	7.37 −276%	27.72 +276%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+38.9%

18−20

−38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Battlefield 5	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Forza Horizon 4	100−110 +30.8%	75−80 −30.8%
Hitman 3	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +27%	60−65 −27%
Metro Exodus	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Watch Dogs: Legion	80−85 +17.4%	65−70 −17.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Battlefield 5	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Forza Horizon 4	100−110 +30.8%	75−80 −30.8%
Hitman 3	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +27%	60−65 −27%
Metro Exodus	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +233%	30−33 −233%
Watch Dogs: Legion	80−85 +17.4%	65−70 −17.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Far Cry 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Forza Horizon 4	100−110 +30.8%	75−80 −30.8%
Hitman 3	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +27%	60−65 −27%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30−33 +0%
Watch Dogs: Legion	80−85 +17.4%	65−70 −17.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+33.3%

30−35

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	80−85 +47.4%	55−60 −47.4%
Hitman 3	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Metro Exodus	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 +31.1%	70−75 −31.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+36.8%

18−20

−36.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10−11 −90%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

นี่คือวิธีที่ R9 380 และ GTX 580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 380 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 900p
GTX 580 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
R9 380 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1200p
R9 380 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 380 เร็วกว่า 233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 380 เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.89	11.99
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	9 พฤศจิกายน 2010
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	190 วัตต์	244 วัตต์

R9 380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.4%

Radeon R9 380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 380

GeForce GTX 580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 818 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 473 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: