Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile เทียบกับ Radeon R9 380

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 360 OEM Radeon R9 370 Radeon R9 370 1024SP Radeon R9 370X Radeon R9 380 Radeon R9 380 OEM Radeon R9 380X Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 380 กับ GeForce GTX 1050 3GB Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 380
2015
4 จีบี GDDR5,190 Watt
13.63
+27.4%

R9 380 มีประสิทธิภาพดีกว่า Nvidia GTX 1050 3GB Mobile อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 380 R9 380
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GTX 1050 3GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ354411
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.90ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.71ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUAntiguaไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792768
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์28ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา970 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)190 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์108.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.476 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs112ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว221 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ฟอร์มแฟกเตอร์Full Height/Full Length Dual Slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2 x 6-pinไม่มีข้อมูล
บริดจ์เลสครอสไฟร์+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)-ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ970 MHz1752 MHz
182.4 จีบี/s84 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล
Multi-Projectionไม่มีข้อมูล+
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 12ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.3ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan++
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 380 13.63
+27.4%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 10.70

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 380 8218
+28.4%
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile 6401

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+30%
50−55
−30%
4K25
+38.9%
18−20
−38.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
4K7.96ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Counter-Strike 2 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Battlefield 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Counter-Strike 2 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Fortnite 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Forza Horizon 4 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Forza Horizon 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Valorant 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Battlefield 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Counter-Strike 2 80−85
+29.2%
65−70
−29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+32%
150−160
−32%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Dota 2 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Fortnite 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%
Forza Horizon 4 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
Forza Horizon 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+40%
40−45
−40%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Cyberpunk 2077 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Dota 2 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Valorant 120−130
+34.4%
90−95
−34.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+29.4%
85−90
−29.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+29.1%
110−120
−29.1%
Valorant 150−160
+38.2%
110−120
−38.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 35−40
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Valorant 80−85
+36.7%
60−65
−36.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%

นี่คือวิธีที่ R9 380 และ Nvidia GTX 1050 3GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 380 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • R9 380 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.63 10.70
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

R9 380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.4% และ

ในทางกลับกัน Nvidia GTX 1050 3GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon R9 380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 3GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1050 3GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 380 Radeon R9 380
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
R9 380 Radeon R9 380
vs
R9 380X Radeon R9 380X
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
R9 380 R9 380
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
vs
R9 380 R9 380
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
vs
R9 380 R9 380
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
R9 380 R9 380
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
R9 380 R9 380
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
vs
R9 380 R9 380
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
R9 380 R9 380
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
R9 380 R9 380
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
vs
R9 380 R9 380
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
vs
R9 380 R9 380

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 834 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 125 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 380 หรือ GeForce GTX 1050 3GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่