Radeon Steam Deck 8CU vs R9 290X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 290X กับ Radeon Steam Deck 8CU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 290X
2013,$549
4 จีบี GDDR5,250 Watt
17.76
+73.8%

R9 290X มีประสิทธิภาพดีกว่า Steam Deck 8CU อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 290X R9 290X
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ343485
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.72ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)RDNA 2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUHawaiiRDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2816512
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา947 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.632 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs176ไม่มีข้อมูล
L1 Cache704 เคบี512 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว275 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin + 1 x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzไม่มีข้อมูล
320 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2ไม่มีข้อมูล
Eyefinity+-
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212_1
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 290X 17.76
+73.8%
Steam Deck 8CU 10.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 290X 16168
+98.8%
Steam Deck 8CU 8133

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 290X 11717
+115%
Steam Deck 8CU 5444

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD86
+207%
28
−207%
4K50
+85.2%
27−30
−85.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.38ไม่มีข้อมูล
4K10.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+82.1%
55−60
−82.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+81%
21−24
−81%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+100%
20−22
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Counter-Strike 2 100−110
+82.1%
55−60
−82.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+81%
21−24
−81%
Far Cry 5 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Fortnite 95−100
+56.5%
60−65
−56.5%
Forza Horizon 4 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Forza Horizon 5 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
Valorant 130−140
+43.3%
95−100
−43.3%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Counter-Strike 2 100−110
+82.1%
55−60
−82.1%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+81.8%
150−160
−81.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+81%
21−24
−81%
Dota 2 100−110
+75%
60−65
−75%
Far Cry 5 55−60
+119%
27
−119%
Fortnite 95−100
+56.5%
60−65
−56.5%
Forza Horizon 4 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Forza Horizon 5 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Grand Theft Auto V 67
+570%
10
−570%
Metro Exodus 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+83.8%
35−40
−83.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+178%
27−30
−178%
Valorant 130−140
+43.3%
95−100
−43.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+81%
21−24
−81%
Dota 2 136
+81.3%
75−80
−81.3%
Far Cry 5 55−60
+157%
23
−157%
Forza Horizon 4 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+18.9%
35−40
−18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 130−140
+43.3%
95−100
−43.3%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+56.5%
60−65
−56.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+67.1%
75−80
−67.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+205%
55−60
−205%
Valorant 170−180
+53.1%
110−120
−53.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Forza Horizon 4 45−50
+80%
24−27
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Grand Theft Auto V 52
+148%
21−24
−148%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+133%
12−14
−133%
Valorant 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+80%
10−11
−80%

นี่คือวิธีที่ R9 290X และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 290X เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 1080p
  • R9 290X เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 570%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น R9 290X เหนือกว่า Steam Deck 8CU ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.76 10.22
ความใหม่ล่าสุด 24 ตุลาคม 2013 9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm

R9 290X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74%

ในทางกลับกัน Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Radeon R9 290X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Steam Deck 8CU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 290X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Steam Deck 8CU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 480 Radeon RX 480
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
R9 290X Radeon R9 290X
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
R9 290X Radeon R9 290X
vs
R5E Mobile Graphics Radeon R5E Mobile Graphics
R9 290X Radeon R9 290X
vs
UHD Graphics G7 64EU Mobile UHD Graphics G7 64EU Mobile
R9 290X Radeon R9 290X
vs
L40S L40S
R9 290X Radeon R9 290X
vs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
R9 290X Radeon R9 290X
vs
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
R9 290X Radeon R9 290X
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB
R9 280X Radeon R9 280X
vs
M4000M Quadro M4000M
R9 280X Radeon R9 280X
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 532 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 290X หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่