Radeon RX Vega M vs R8 M365DX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R5 M315 R7 A360 R7 M340 R7 M350 R7 M360 R7 M440 R7 M445 R7 M460 R8 M365DX R8 M445DX R8 M535DX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 11 RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Embedded RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega M Vega 3 Embedded Vega 8 Efficient Vega 8 Embedded

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R8 M365DX กับ Radeon RX Vega M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R8 M365DX
2015
1.55

M มีประสิทธิภาพดีกว่า R8 M365DX อย่างมหาศาลถึง 911% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R8 M365DX R8 M365DX
RX Vega M RX Vega M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1009377
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล80.44
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUMesoVega
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz1190 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million4,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.0038.08
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.864 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs88
TMUs2432
L1 Cache96 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซIGPIGP
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12.0
รุ่นเชดเดอร์6.05.0
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R8 M365DX 1.55
RX Vega M 15.67
+911%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R8 M365DX 647
ตัวอย่าง: 6
RX Vega M 6548
+912%
ตัวอย่าง: 410

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14
−900%
140−150
+900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−900%
10−11
+900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Fortnite 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 9−10
−900%
90−95
+900%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−900%
100−105
+900%
Valorant 35−40
−872%
350−400
+872%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 44
−809%
400−450
+809%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Dota 2 18−20
−900%
190−200
+900%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Fortnite 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 9−10
−900%
90−95
+900%
Forza Horizon 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Grand Theft Auto V 1−2
−900%
10−11
+900%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−900%
100−105
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−900%
70−75
+900%
Valorant 35−40
−872%
350−400
+872%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Dota 2 18−20
−900%
190−200
+900%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 9−10
−900%
90−95
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−900%
100−105
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−900%
70−75
+900%
Valorant 35−40
−872%
350−400
+872%

Full HD
Epic

Fortnite 6−7
−900%
60−65
+900%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−900%
110−120
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−900%
160−170
+900%
Valorant 8−9
−900%
80−85
+900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 4−5
−900%
40−45
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−900%
140−150
+900%
Valorant 8−9
−900%
80−85
+900%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%

นี่คือวิธีที่ R8 M365DX และ RX Vega M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.55 15.67
ความใหม่ล่าสุด 3 มิถุนายน 2015 1 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

RX Vega M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 911% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX Vega M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R8 M365DX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R8 M365DX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX Vega M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R8 M365DX Radeon R8 M365DX
vs
GT 555M GeForce GT 555M
RX Vega M Radeon RX Vega M
vs
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
R8 M365DX Radeon R8 M365DX
vs
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
R8 M365DX R8 M365DX
vs
8600 GTS Mac Edition 8600 GTS Mac Edition
R8 M365DX R8 M365DX
vs
8600 GT 8600 GT
R8 M365DX R8 M365DX
vs
9600M GT Mac Edition 9600M GT Mac Edition
R8 M365DX R8 M365DX
vs
Vega Frontier Edition Liquid Vega Frontier Edition Liquid
R8 M365DX R8 M365DX
vs
RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Limited Edition
R8 M365DX R8 M365DX
vs
R7 240 OEM R7 240 OEM
R8 M365DX R8 M365DX
vs
550X Mobile 550X Mobile
R8 M365DX R8 M365DX
vs
Quadro P4200 P4200
R8 M365DX R8 M365DX
vs
210 Rev. 2 210 Rev. 2
R8 M365DX R8 M365DX
vs
RX Vega 24 Mobile RX Vega 24 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon R8 M365DX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R8 M365DX หรือ Radeon RX Vega M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่