Radeon RX 6600 XT vs R7 M465

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX M340 M350 M350 2GB M360 M365X M370 M380 M440 M445 M460 M465 M465X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 M465 กับ Radeon RX 6600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 M465
2016
2 จีบี DDR3
2.63
RX 6600 XT
2021,$379
8 จีบี GDDR6,160 Watt
39.34
+1396%

6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M465 อย่างมหาศาลถึง 1396% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R7 M465 R7 M465
RX 6600 XT RX 6600 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ862125
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก99
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล51.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล18.93
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTopazNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.00331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.864 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs864
TMUs24128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache96 เคบี512 เคบี
L2 Cache128 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2000 MHz
14.4 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M465 2.63
RX 6600 XT 39.34
+1396%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M465 1105
ตัวอย่าง: 34
RX 6600 XT 16443
+1388%
ตัวอย่าง: 6629

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 M465 1740
RX 6600 XT 28342
+1529%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R7 M465 12250
RX 6600 XT 156297
+1176%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8−9
−1450%
124
+1450%
1440p4−5
−1600%
68
+1600%
4K2−3
−1900%
40
+1900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.06
1440pไม่มีข้อมูล5.57
4Kไม่มีข้อมูล9.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−3029%
210−220
+3029%
Cyberpunk 2077 5−6
−1480%
79
+1480%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−3500%
100−110
+3500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 9−10
−1389%
130−140
+1389%
Counter-Strike 2 7−8
−3029%
210−220
+3029%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 7−8
−2057%
151
+2057%
Fortnite 14−16
−1121%
170−180
+1121%
Forza Horizon 4 12−14
−1077%
150−160
+1077%
Forza Horizon 5 6−7
−2550%
159
+2550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1092%
150−160
+1092%
Valorant 40−45
−423%
230−240
+423%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
−1389%
130−140
+1389%
Counter-Strike 2 7−8
−3029%
210−220
+3029%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−447%
270−280
+447%
Cyberpunk 2077 5−6
−1420%
76
+1420%
Dota 2 27−30
−530%
170
+530%
Far Cry 5 7−8
−1914%
141
+1914%
Fortnite 14−16
−1121%
170−180
+1121%
Forza Horizon 4 12−14
−1077%
150−160
+1077%
Forza Horizon 5 6−7
−2267%
142
+2267%
Grand Theft Auto V 6−7
−2150%
135
+2150%
Metro Exodus 5−6
−1800%
95
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1092%
150−160
+1092%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1856%
176
+1856%
Valorant 40−45
−423%
230−240
+423%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
−1389%
130−140
+1389%
Cyberpunk 2077 5−6
−1280%
69
+1280%
Dota 2 27−30
−344%
120
+344%
Far Cry 5 7−8
−1800%
133
+1800%
Forza Horizon 4 12−14
−1077%
150−160
+1077%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1092%
150−160
+1092%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1000%
99
+1000%
Valorant 40−45
−423%
230−240
+423%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−1121%
170−180
+1121%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1583%
100−110
+1583%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1295%
270−280
+1295%
Metro Exodus 0−1 56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−600%
170−180
+600%
Valorant 21−24
−1035%
260−270
+1035%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Far Cry 5 4−5
−2525%
105
+2525%
Forza Horizon 4 6−7
−1800%
110−120
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1800%
75−80
+1800%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−2020%
100−110
+2020%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−327%
64
+327%
Valorant 12−14
−1762%
240−250
+1762%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 14
Dota 2 7−8
−1129%
86
+1129%
Far Cry 5 1−2
−5000%
51
+5000%
Forza Horizon 4 2−3
−3700%
75−80
+3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1633%
50−55
+1633%

1440p
High

Grand Theft Auto V 68
+0%
68
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ R7 M465 และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เร็วกว่า 1450% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 5000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.63 39.34
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤษภาคม 2016 30 กรกฎาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1396% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M465 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M465 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 M465 Radeon R7 M465
vs
GeForce 840A GeForce 840A
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
R7 M465 Radeon R7 M465
vs
GeForce 840M GeForce 840M
GT 440 GeForce GT 440
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 1060 6 GB 9Gbps GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
vs
R7 M350 2GB Radeon R7 M350 2GB
E9260 PCIe Radeon E9260 PCIe
vs
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
Xbox One S GPU Xbox One S GPU
vs
RTX 8000 Quadro RTX 8000
R5 M435 Radeon R5 M435
vs
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
R7 M465X Radeon R7 M465X
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
R9 M375X Radeon R9 M375X
vs
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M395X Mac Edition
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
vs
7300 GS GeForce 7300 GS
R9 M275X Radeon R9 M275X
vs
R5 M255 Radeon R5 M255

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 22 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M465 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5605 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M465 หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่