UHD Graphics 750 เทียบกับ Radeon R7 M360

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1014	699
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	20.73
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPU	Meso	Rocket Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	256
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	6	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1125 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,550 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.00	20.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.864 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	System Shared
	14.4 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	Not Listed	3.0
Vulkan	+	1.2
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 M360 1.46

UHD Graphics 750 4.36
+199%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 M360 582

UHD Graphics 750 1733
+198%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−192%

35−40
+192%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dead Island 2	3−4 −333%	12−14 +333%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dead Island 2	3−4 −333%	12−14 +333%
Far Cry 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Fortnite	4−5 −525%	24−27 +525%
Forza Horizon 4	8−9 −150%	20−22 +150%
Forza Horizon 5	2−3 −450%	10−12 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −70%	16−18 +70%
Valorant	35−40 −60%	55−60 +60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Counter-Strike: Global Offensive	44 −68.2%	70−75 +68.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dead Island 2	3−4 −333%	12−14 +333%
Dota 2	18−20 −178%	50−55 +178%
Far Cry 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Fortnite	4−5 −525%	24−27 +525%
Forza Horizon 4	8−9 −150%	20−22 +150%
Forza Horizon 5	2−3 −450%	10−12 +450%
Grand Theft Auto V	5 −180%	14−16 +180%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −70%	16−18 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	35−40 −60%	55−60 +60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −750%	16−18 +750%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dead Island 2	3−4 −333%	12−14 +333%
Dota 2	18−20 −178%	50−55 +178%
Far Cry 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Forza Horizon 4	8−9 −150%	20−22 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −70%	16−18 +70%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	35−40 −60%	55−60 +60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

−525%

24−27
+525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −256%	30−35 +256%
Grand Theft Auto V	0−1	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −233%	30−33 +233%
Valorant	7−8 −557%	45−50 +557%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dead Island 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	1−2 −600%	7−8 +600%
Forza Horizon 4	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −200%	6−7 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−300%

8−9
+300%

4K
High Preset

Dead Island 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	7−8 −200%	21−24 +200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dead Island 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	2−3 −150%	5−6 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−150%

5−6
+150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ R7 M360 และ UHD Graphics 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 750 เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 750 เร็วกว่า 750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 750 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.46	4.36
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	30 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 198.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

UHD Graphics 750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 M360 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 M360

UHD Graphics 750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R6 (Carrizo)

Radeon R5 M230

GTX 560M

Radeon R4 (Stoney Ridge)

Pro Graphics 5200

Radeon 530X

GT 740M

RSX Reality Synthesizer

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

RTX 4000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 210 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 413 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 M360 หรือ UHD Graphics 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: